Advokatfirmaet har tre ukers frist til å klage på Datatilsynets avslag. I mellomtiden fortsetter etterforskningen.
Ifølge Dagbladet og Aftenposten kommer Simonsen til å benytte klagemuligheten.
– Ingen avklaring i løpet av sommeren
Datatilsynet er forberedt på en klage. Det er imidlertid Personvernnemda, et klageorgan for vedtak fattet av Datatilsynet, som tar den endelige avgjørelsen.
– Alt i alt vil det ikke bli en avklaring i løpet av sommeren, sier informasjonsdirektør Ove Skåra til Teknisk Ukeblad
Fortsetter
I mellomtiden kan Simonsen fortsette etterforskningen. Konsesjonen gjelder i praksis frem til klagefristen går ut.
Datatilsynet vil trolig godta at Simonsen fortsetter inntil Personvernnemnda kommer med sin avgjørelse, forteller Skåra.
Opplysningene som blir samlet inn, vil kunne brukes uansett hva det endelige vedtaket om konsesjonen blir:
– Det er naturlig at opplysninger som er samlet inn lovlig, med konsesjon, kan benyttes videre og for eksempel overlates til politiet eller tilsvarende. Det som stopper når konsesjonen ikke gjelder, er registreringen, kartleggingen og ovevåkingen, forklarer Skåra.
Simonsen bryter ikke loven
Skåra understreker at advokatfirmaet Simonsen ikke har gjort noe galt.
Hadde de brutt konsesjonsbetingelsene, ville de vært nødt til å stanse etterforskningen umiddelbart.
– De gjør ikke noe ulovlig. Det er ingen bråstopp i dag, sier Skåra.
– Stopp midlertidigheten
Han legger til at det er lovendring som er målet, ikke stans av piratjakten:
– Det vi er opptatt av er at midlertidig konsesjon ikke skal være noe som fortsetter. Det er loven vi er mest opptatt av. Vi vil ha en stopp på midlertidigheten, sier Skåra.
Politisk begrunnet
– Vi mener at vedtaket er politisk begrunnet, sier Espen Tøndel i advokatfirmaet Simonsen til Dagbladet.
Datatilsynet begrunnet vedtaket med manglende politisk debatt. De har ikke hørt fra politikere siden vedtaket i går.
– Datatilsynets konsesjon ble i sin tid gitt under forutsetning av at Kultur- og kirkedepartementet ville komme på banen. Dette er helt nødvendig, fordi loven er uklar med hensyn til hvordan forbrukernes rettssikkerhet og personvern skal ivaretas, sier rådgiver Hans Marius Graasvold i Forbrukerrådet.
[Saken er oppdatert. Se debatten her for mer informasjon]
