Tidligere DNV-ingeniør dømt til ett år og fire måneders fengsel for grov korrupsjon

Den 53 år gamle sivilingeniøren dømmes for grov korrupsjon etter å ha gitt DNV-relatert informasjon til en russisk etterretningsoffiser.

Dommen på ett år og fire måneders fengsel er i tråd med aktors påstand. Tiltalte har hele veien nektet straffskyld og sier at han ikke forsto at russeren var spion. Russeren har utgitt seg for å være konsulent.

Mannens forsvarer Marianne Darre-Næss ba om frifinnelse. Hun pekte på at etterforskningen tok lang tid og at det var stor medieoppmerksomhet da saken i begynnelsen ble etterforsket som en spionsak. Ingeniøren har sittet varetektsfengslet i fire måneder, siktet etter spionparagrafen. Alt dette har vært en stor belastning for tiltalte.

Fikk penger for DNV-informasjon

Dommerne er ikke i tvil om at ingeniøren tok imot penger fra den russiske mannen i to år, til sammen 40-50.000 kroner. Ingeniøren møtte etterretningsoffiseren på ulike restauranter i Oslo.

Retten mener at pengene var vederlag for informasjon tiltalte fremskaffet gjennom jobben i DNV, og som han delte med den russiske etterretningsoffiseren. Ingeniøren holdt møtene og pengegavene skjult for arbeidsgiveren.

Mest skadelig for DNV og en av deres kunder, er ifølge dommen et dokument med forretningshemmeligheter fra en liten, norsk teknologibedrift.

Dette handlet om teknologi for forsterking av fibertau, som blant annet brukes til forankring av olje- og gassinstallasjoner. PST sa i rettssaken at Russland ønsker informasjon om fibertau fordi det kan brukes til å planlegge sabotasje.

At ingeniøren ga til russeren denne typen informasjon har medført risiko for tap av omdømme og oppdrag for DNV, og det innebærer ifølge dommen forsettlig korrupsjon.

Retten: Skjønte at russeren var spion

Rettens leder og en av de to meddommerne mener tiltalte forsto at mannen var en russisk etterretningsoffiser.

Retten mener også at det forelå en risiko for at arbeidsgiveren DNV skulle utsettes for økonomisk skade og skade på omdømme, fordi opplysningene ble delt med en russisk etterretningsoffiser. Derfor er korrupsjonen grov, ifølge dommen.

I Tingretten ble det vist et tre kvarter langt videopptak av det siste møtet mellom ingeniøren og russeren på pizzarestauranten Villa Paradiso. Der fikk tiltalte en pose med penger, nærmere bestemt 14.000 kroner i 500-lapper.

Rettens flertall legger avgjørende vekt på dette opptaket, sammen med forklaringer fra PST og DNVs sikkerhetssjef, om møtene med russeren, betalingen ingeniøren har mottatt og dokumenter han har delt.

Ingen risiko for rikets sikkerhet

Sivilingeniøren skal ha delt informasjon med den russiske mannen 8-10 ganger, fordelt på 15 møter mellom 2018 og august 2020, da mannen ble pågrepet av PST.

PST har beslaglagt tre minnepinner som skal ha blitt brukt til formålet, samt russerens almanakk, hvor møtedatoene er notert.

Ingeniøren ble først siktet for spionasje, men siktelsen ble senere omgjort til grov korrupsjon, da ingen av dokumentene han hadde delt, ble vurdert å utgjøre noen risiko for rikets sikkerhet.

Derimot ble det vurdert å utgjøre en økonomisk og omdømmemessig risiko for DNV. Aktor sa i retten at flere kunder har varslet søksmål mot DNV, og DNVs sikkerhetssjef fortalte at de må flagge saken når de skal gi anbud.

Ingen spor etter russeren på internett

– Jeg tror ikke han har tenkt og ment å skade norske interesser, og han har heller ikke gjort det. Det kan også tenkes at han aldri har ment å skade DNVs interesser, men at han likevel har skjønt at [russeren] var en myndighetsperson, sa aktor, statsadvokat Carl Fredrik Fari, i retten.

I tillegg til pengene listet aktor opp flere «røde flagg» som burde fått alarmklokkene til å ringe hos ingeniøren.

• Den russiske konsulenten brukte ikke telefon, men holdt kontakt på e-post eller forhåndsavtalte møter.
• Tiltalte hadde ved pågripelsen svært liten kunnskap om russerens arbeid, utdannelse og bakgrunn, til tross for langvarig kontakt.
• Russeren oppga ikke firmanavn, hadde ikke visittkort eller e-postsignatur. Det var heller ingen spor etter russeren på internett. Ingeniørens søk på Google, LinkedIn og Facebook ga ingen treff.
• Det kom ingenting ut av møtene for DNVs del, i form av nye deltakere i et industriprogram de hadde.

Omtalte pengesum som «too much»

– Han ble lurt, innledningsvis, men bevisene gjør det umulig at han ikke på noe tidspunkt tenkte at [russeren] ikke var konsulent, mente Fari.

Han mener at ingeniøren lot seg utnytte og så en annen vei fordi han lot seg smigre av oppmerksomheten fra russeren og de månedlige middagene de hadde.

– Det er spennende, interessant, han blir sett av [russeren]. Pengene kan også ha vært av interesse, mente aktor.

Tiltalte selv nekter for å ha hatt noen interesse av pengene, og i det siste av PSTs lydopptak sier han at pengesummen på 14.000 kroner er «too much».

Dette er små pengebeløp i korrupsjons-sammenheng. Men i i skjerpende retning trakk aktor frem den allmennpreventive effekten, og det ekstra stigmaet ved at informasjonen tilfalt russisk etterretning.

Dommen er ennå ikke rettskraftig, den kan ankes.