Dømt til å punge ut da brubygging ble mer omfattende

Rett nordvest for Folgefonna på Vestlandet går fylkesvei 551 forbi Furebergfossen. Brua her, Furebergfossen bru, ble bygd for rundt 50 år siden som del av tilkomstveien til kraftanlegget i området. Den gamle, smale brua lå tett inntil den spektakulære fossen og ble fort stengt når vannføringen var stor.

I 2018 fikk Peab Anlegg totalentreprisen for å bygge ny plasstøpt bru med 260 meter ny vei på begge sider. Kontraktssummen var på rundt 45 millioner kroner eks. mva.

Dimmelsvik Entreprenør ble engasjert som underentreprenør for grunnarbeidene, og de skulle blant annet sette opp tørrsteinsmurer. Avtalt pris for det var drøye ti millioner kroner.

Etter at arbeidene startet i 2019, ble det raskt klart at grunnforholdene bød på problemer, og nye tekniske vurderinger måtte til. Multiconsult ble engasjert til omprosjekteringer. Dermed ble det en del forsinkelser, men Peab og byggherre Statens vegvesen holdt overtakelsesforretning 7. oktober 2020.

Dimmelsvik kom etter hvert med med noen endringskrav til hovedentreprenøren, av følgende årsaker:

Murarbeidene på begge sider av brua ble mer komplekse enn opprinnelig beregnet, og de vanskelige grunnforholdene gjorde at fundamenteringen måtte justeres. Entreprenøren måtte grave dypere, flere betongblokker måtte settes, og mengden mur økte.

19 millioner ekstra

Det ble en del uenigheter mellom byggherren og hovedentreprenøren. I juni 2021 stevnet Peab Statens vegvesen og krevde rundt 19 millioner kroner ekstra for arbeidet med denne brua. Saken ble forlikt i februar året etter, da Peab fikk én million kroner fra Statens vegvesen som fullt og endelig oppgjør.

Samtidig var det en del korrespondanse mellom Dimmelsvik og Peab om faktureringer og ekstra krav i prosjektet. Men i november 2022 sa Peab fra om at alle krav fra Dimmelsvik var avvist siden de ble varslet for sent.

Så ble det forliksklage og søksmål, og 5. og 6. desember i fjor behandlet Haugaland og Sunnhordland tingrett denne tvisten.

Her krevde Dimmelsvik Entreprenør snaue 2,8 millioner kroner samt mva, renter og omkostninger.

Peab viste til at partene hadde avtalt såkalt «back to back». Med andre ord: I den grad Peab ikke har fått vederlagsjustering, har heller ikke Dimmelsvik krav på noe slikt fra Peab.

Peab hevdet også at underentreprenøren hadde varslet kravene for sent. Og: Når Dimmelsvik valgte å inngå en fastpriskontrakt med låste mengder, så valgte de å ta en risiko. Riktignok kunne det vært mulig å nå fram overfor Statens vegvesen med økonomiske krav på grunn av de sviktende grunnforholdene, men i så fall skulle de kravene vært varslet i tide. Dimmelsvik varslet for sent, og Peab kunne dermed ikke

argumentere overfor byggherren, som for øvrig hadde akseptert noen mindre pengekrav på grunn av de skiftende grunnforholdene.

Men i bunn og grunn ble det bygd murer som var annerledes enn det som opprinnelig var avtalt mellom de to entreprenørene. Retten finner at Peab, som hovedentreprenør og prosjekterende i saken, står nærmest til å bære risikoen for det. Peab hadde ansvar for å beskrive arbeidet detaljert og kommunisere det videre uten misforståelser.

Retten tar ikke hensyn til «back-to-back»-klausulen. Dimmelsviks krav handler om forhold som hovedentreprenøren har ansvaret for. Det var Multiconsults prosjektering etter kontraktsinngåelsen som var årsaken til endringene. Og Peab hadde påtatt seg en risiko for grunnforholdene.

Retten kommer til at Dimmelsvik har krav på vel 2,2 millioner kroner ekstra for arbeidet vest for brua.

Også øst for brua måtte fundamenteringsløsningen endres, også det er noe som gjør at Dimmelsvik har krav på mer penger, totalt 2.794.000 kroner. Full seier for firmaet, altså.

Hvem var for sent ute?

Peab mente at Dimmelsviks krav måtte falle bort fordi kravene ble varslet for sent. Men den påstanden slår tilbake på Peab, som selv var for sene med å påpeke det. Retten finner at Dimmelsviks krav var varslet på riktig vis.

Så var det også spørsmål om hvorvidt det var foretatt et formelt sluttoppgjør mellom Dimmelsvik og Peab og om selve søksmålet for retten dermed var kommet inn i rett tid. Men også her finner retten at Dimmelsvik har sitt på det tørre.

Tallenes tale blir dermed slik: Peab skal betale Dimmelsvik vederlagsjustering på 2.794.000 kroner, forsinkelsesrente av dette beløpet samt sakskostnader på 506.477 kroner samt rettsgebyr.

Dommen falt 20. desember og kan ankes i løpet av en måned.