industri

Rottefella krever to av rivalenes skibindinger ut av norske butikker

– Det kan virke som om taktikken rett og slett er å slite ut Rottefella, mener bindingprodusentens advokat. Mandag skal retten behandle nok en patentkrangel.

Rottefellas advokater Halvor Manshaus og Thomas Hagen fra Schjødt i Oslo tingrett i 2022.
Rottefellas advokater Halvor Manshaus og Thomas Hagen fra Schjødt i Oslo tingrett i 2022.

Patentkranglingen mellom norske Rottefella på den ene siden og Salomon og Atomic samt eieren Amer Sports på den andre fortsetter på tredje året. Mandag møtes de nok en gang i Oslo tingrett.

Giganten Amer Sports krever dom for at to av Salomon og Atomics nye flyttbare skibindinger, nærmere bestemt monteringsystemet til disse, ikke krenker Rottefellas patent.

Rottefella svarer med å kreve forbud mot de nye skibindingene Shift Race og Shift i Norge. I tillegg vil de ha erstatning etter skjønn.

– En omkamp

Rottefella-sjef Torstein Myklebostad har bedt advokaten deres kommentere saken.

– For Rottefella oppfattes dette som en omkamp på spørsmål rettsapparatet allerede har avgjort – helt og holdent i Rottefellas favør, skriver advokat Halvor Manshaus i Schjødt i en e-post til TU.

– Salomon og Atomic tapte på absolutt alle spørsmål i forrige runde og ble holdt ansvarlig for grovt uaktsomt inngrep i Rottefellas teknologi, fortsetter han.

Rottefellas advokat sikter til saken der Høyesterett satte et endelig punktum i november i fjor og avviste anken til Amer Sports.

Da ble dommen fra lagmannsretten stående, som slår fast at Salomon og Atomics nye flyttbare skibinding Prolink Shift-in krenker to patenter til Rottefella og Madshus.

Rottefella mener dette bildet illustrerer hvor like skinnene i bindingene er, med skinnen i Shift-In-bindingen nederst. Den er det forbudt å selge i Norge. Foto: Faksimile fra Oslo tingrett
Rottefella mener dette bildet illustrerer hvor like skinnene i bindingene er, med skinnen i Shift-In-bindingen nederst. Den er det forbudt å selge i Norge.

Amer Sports fikk forbud mot å selge skibindingen i Norge og ble dømt til å betale 9,2 millioner kroner i erstatning til Rottefella. De måtte også dekke 10 millioner kroner av Rottefellas sakskostnader gjennom to rettsinstanser.

Den saken startet med at Rottefella og Madshus saksøkte Amer Sports og datterselskapene i 2021. Sentralt i saken var et patent på en flyttbar skibinding som skilegenden Thomas Alsgaard står bak, der prototypen ble til i garasjen hans. Det andre patentet i saken gjaldt en skinneløsning for montering av skibindinger, dette er stridens eple i den nye saken.

– Lite hensiktsmessig

Etter at dommen falt i lagmannsretten, gikk Amer Sports og datterselskapene til sak mot Rottefella. Det er et såkalt negativt fastsettelsessøksmål.

– Denne omgangen gjelder det altså en binding som brukes på samme plattform som i forrige rettsomgang, men som Atomic og Salomon valgte å ikke opplyse om, skriver Rottefellas advokat.

– Det fremstår som lite hensiktsmessig å bruke ytterligere ressurser på denne saken, det kan virke som om taktikken rett og slett er å slite ut Rottefella, mener Manshaus.

Han forteller at Rottefella er en nisjeprodusent og utelukkende kan overleve på å tilby de beste bindingene og løsningene i markedet.

– Ingen kommentar

Amer Sports er en av verdens største sportsutstyrsprodusenter, med hovedkontor i Helsingfors. De ønsker ikke å kommentere saken.

– Vi har ingen kommentar, skriver advokat Eirik Basmo Ellingsen i Bahr i en e-post til TU.

Han representerer sportsgiganten i tvisten.

Helt sentralt i argumentasjonen deres er det ene patentkravet i Rottefellas patent. Det sier at skinnen i bindingen skal sitte «reversibelt fast» i monteringplaten. Amer Sports argumenterer med at monteringsplaten for bindingene deres er limt fast i skien og ikke oppfyller dette kravet.

«Følgelig foreligger det ikke inngrep», skriver advokaten deres i sluttinnlegget til retten.

Uenige om reklameeffekt

Rottefella mener limingen ikke er relevant. De argumenterer også med at bindingene er blitt markedsført og brukt av aktive utøvere uten slik liming.

Amer svarer med at dette var en preproduksjonsserie, som ble brukt til demonstrasjon og ikke ble solgt. De mener de ikke tjente noe på dette og at Rottefella ikke tapte noe.

Rottefella er helt uenig. De har tidligere vist til at de norske langrennsløperne Simen Hegstad Krüger og Tiril Udnes Weng har markedsført Shift Race-bindingen.

«Utøverne har ikke bare testet bindingene, men brukt disse i en rekke renn/konkurranser i Norge. Amer sponser en rekke utøvere som får betalt for å gå med disse produktene, som utgjør den sterkeste formen for markedsføring i dette markedet», heter det i sluttinnlegget deres.

Oslo tingrett har satt av en uke til saken, som starter mandag 26. august.

Powered by Labrador CMS