Kritiserer danske myndigheter for å ikke bruke UV-lys mot korona: – «Overkill» utenfor sykehus

Det er unødvendig å bruke UV-lys for å bekjempe covid-19 utenfor helsesektoren. Vann og såpe er tilstrekkelig i de aller fleste tilfeller. Slik lyder anbefalingen fra danske Statens Serum Institut (SSI), etter at flere og flere UV-produkter har kommet på markedet.

– Det er vår hovedanbefaling at man skal holde seg til rengjøring med vann og såpe ute i samfunnet. Uansett må du rengjøre overflater med såpe og vann før du bruker UV-lys, ellers kan du ikke være sikker på at det fungerer. Når du har brukt vann og såpe, har du fulgt helsemyndighetenes anbefalinger, og da er det ingen grunn til å bruke ekstra lys, sier Christian Stab Jensen, spesialkonsulent ved CEI (Sentralenhet for infeksjonshygiene) ved SSI.

«Overkill»

Han understreker at det finnes situasjoner der det er behov for desinfisering etter rengjøring. Dette gjelder spesielt hvis du mistenker eller vet at en smittet person har berørt overflaten.

– Selvfølgelig kan du alltid velge å supplere med et desinfeksjonsmiddel, og det kan godt være UV-lys, men basert på våre anbefalinger er det «overkill». Hvis du tror du trenger å gjøre noe ekstra, så kan du bruke desinfisering, der vi blant annet anbefaler sprøyting eller bruk av klor, sier han.

I en pressemelding fra CEI spesifiseres kravet om at overflaten må «synlig rengjøres» før den kan desinfiseres med UV-lys.

Urealistisk høye krav til rengjøring

Efsen UV & EB Technology har lenge jobbet med UV-lys for herding av tre og medisinsk utstyr. De begynte å produsere små håndholdte UV-lamper for desinfisering etter at Novo Nordisk henvendte seg til dem for å kjøpe et produkt som skulle desinfiseres i koronatestlaboratoriet. I dag har Efsen UV kommuner, barnehager, tannleger, kinoer og til og med F.C. København i klientellet.

– Helsemyndighetene baserer sine krav til rengjøring på studier i helsevesenet. Derfor blir de urealistisk høye. Du kan ikke sammenligne et sykehusrom med en barnehage, sier selskapets direktør, Thomas Efsen.

Derfor mener han at UV-lys likevel kan være nyttig til tross for meldingen fra SSI.

– Kravene til rengjøring krever ny teknologi. UV kan gjøre noe på alle overflater. Hvis 2 prosent av en overflate er dekket av skitt, kommer ikke UV-lyset under det skittet, men det kan likevel treffe 98 prosent. Samtidig anbefaler myndighetene masker, som heller ikke beskytter 100 prosent, sier han.

Thomas Efsen mener at UV ofte kan være raskere og mer effektivt for å fjerne covid-19. Derfor mener han at det kan være tidsbesparende hvis du bytter ut noe av rengjøringen med desinfisering fra UV-stråler.

Det ville vesten

Myndighetenes tilbakeholdenhet i henhold til UV-lys har også en annen konsekvens. Det er ingen regulering eller kontroll av produktene.

Thomas Efsen beskriver UV-markedet som det ville vesten, hvor mangel på standarder betyr at forbrukerne blir presentert for tvilsomme produkter.

– Det er noen produkter på markedet der vi tenker: hjelp! Du kan kjøpe mye på Amazon med små lysdioder som ser smarte ut. Vi jobber også med LED for herding, og hvis det var effektivt mot covid-19, ville vi bruke det. Men det er ikke effektivt, sier han.

Ingeniøren har spurt den danske sikkerhetsmyndigheten, Sikkerhedsstyrelsen, om regulering av UV-lys, men de henviser til Miljøstyrelsen og Sundhedsstyrelsen. Herfra vil du bli sendt til SSI, som kan gi veiledning om rengjøring og desinfisering. I henhold til regulering henviser SSI til Sikkerhedsstyrelsen.

Viser til studier

På Efsen UVs nettsted kan du lese dokumentasjonen deres om at UV-lampen fungerer. Her refererer selskapet til en rekke studier som bevis på produktets effektivitet.

Under nedstengingen av det danske samfunnet lente selskapet særlig på én tabell fra Purplesun, en amerikansk UV-produsent. I tabellen kunne man lese hvilken dosering som var effektiv mot fire andre koronavirus, som minner om den nåværende. Selskapet satte deretter den anbefalte dosen til 30 mJ / cm².

Senere kom en studie fra Cold Spring Harbour Laboratory, som viste at kun svært lite energi (3,7 mJ / cm²) var nødvendig for å drepe koronavirus effektivt.

Ingeniøren har ikke hatt muligheten til å gjennomgå studiene med en ekspert.

Denne artikkelen ble først publisert på Ingeniøren for deres abonnenter. Den er tilgjengelig på norsk for abonnenter av Ekstra gjennom vår samarbeidsavtale.