Flertall på Stortinget vil utrede statlig mineralselskap

– Norge sitter på betydelige mineralressurser som er avgjørende for det grønne skiftet og fremtidens industri. Disse ressursene må forvaltes på en måte som kommer fellesskapet til gode. Derfor vil vi gå videre i prosessen med et statlig mineralselskap eller fond, sier mineralpolitisk talsperson Tobias Linge i Arbeiderpartiet i en pressemelding.

Dette ble klart i et møte i næringskomiteen på Stortinget tirsdag, etter et forslag fra Senterpartiet. I forslaget nevner de at siste ressursestimat fra Fensfeltet tyder på betydelige større ressurser enn først antatt. Et statlig selskap vil kunne øke sannsynligheten for at kapitalkrevende gruveprosjekter faktisk blir realisert, mener forslagsstillerne.

Målet med et statlig selskap er å redusere risiko for nye prosjekter, mobilisere kapital, sikre lokal forankring og samtidig ta helhetlige klima- og naturhensyn.

Nedstemt i fjor

I mars i fjor foreslo partiet Rødt et statlig mineralselskap. Da var det kun Rødt, Sp og SV som stemte for forslaget. Den gang utelukket ikke Ap at de kom til støtte forslaget senere, men de ville først ha på plass den nye mineralloven. Mineralloven er nå vedtatt. Også MDG er nå for det statlige selskapet eller fondet.

Linge legger til at Kina dominerer markedet for kritiske mineraler og at Norge og Europa må ta mer ansvar for utvinning og prosessering på europeisk jord.

– Norge kan ikke være lenger være avhengig av import av kritiske mineraler fra land vi ikke har sikkerhetspolitiske samarbeid med. Nå legger vi til rette for en politikk som gjør at vi får bedre kontroll over strategiske verdikjeder, sier han i pressemeldingen.

Etterspurt

I Finland har det statlige selskapet Finnish Minerals lenge investert i mineralprosjekter. I Sverige er LKAB et statseid selskap.

I Norge har flere i bransjen, blant andre Mona Schanche i Kuniko og senest Thomas Bækø i Sydvaranger, etterlyst en ordning med statlig selskap eller fond.

Dagens støtteordninger gjennom Innovasjon Norge og Eksfin fungerer ikke like godt som direkte investeringer ville gjort. Med staten som investor er det også enklere å få andre investorer med på laget, argumenterer gruveselskapene.