Om offisers-søksmål: – Uheldig, beklagelig og kritikkverdig

– Uheldig, beklagelig og kritikkverdig, sier Torbjørn Bongo om saken der 45 offiserer har saksøkt staten ved Forsvarsdepartementet.

Han leder Norges offisers- og spesialistforbund (NOF), der flere av saksøkerne er medlemmer.

TU omtalte søksmålet torsdag, der bakgrunnen er at ingeniørutdanningen ved Sjøkrigsskolen og Krigsskolen ble ett semester lenger enn avtalt. Og at den ikke førte til en ingeniørgrad. De 45 offiserene krever nå erstatning fra staten.

Bongo er ikke kjent med noen annen sak fra de siste 10 til 20 årene der så mange offiserer saksøker staten. Saksøkerne er tidligere kadetter ved Sjøkrigsskolen og Krigsskolen.

– Har sympati

Offiserenes advokat uttalte til TU at de har «en felles opplevelse av at de har blitt dårlig behandlet i denne saken hele veien».

– Vi har sympati med dem som har vært i den situasjonen og de utfordringene de har havnet i, sier Bongo.

NOF har tidligere også vært involvert i selve saken. Da Forsvarets personell- og vernepliktssenter sendte et forslag til løsning på saken i 2021, var offisersorganisasjonene mottakere.

I brevet erkjente Forsvaret at de hadde gjort en feil, men de avviste kadettenes krav om å tilsatt med lønn, rettigheter og plikter som offiser i 7. semester.

Ifølge Bongo er det blitt gjort grep ved skolene:

– Det som er situasjonen i dag, er i hvert fall at det man lyser ut, samsvarer med det man får. Men det er fremdeles ikke en ingeniørtittel i denne utdanninga, sier han.

– Skadelig for omdømmet

Bongo mener det er betimelig at de tidligere kadettene vil ha erstatning.

– Man fikk ikke det man var forespeilet, innenfor tiden, sier han.

Dersom rettsmeklingen ikke fører frem og det blir hovedforhandling, vil NOF vurdere å melde seg som partshjelp, ifølge Bongo.

I forrige rettsmekling avviste offiserene et tilbud om 50.000 kroner i kompensasjon.

– Jeg håper jo, både av hensyn de involverte og Forsvaret, at man kan komme frem til enighet i rettsmeklingen, sier Bongo.

— Det er ingen tvil om at saken som sådan er skadelig for omdømmet til Forsvaret, legger han til.

Bidrar ikke en bedre situasjon

Også Befalets Fellesorganisasjon (BFO) har medlemmer blant de 45 saksøkerne. Lars Omberg, som leder forhandlingsutvalget i organisasjonen, skriver følgende i en e-post:

– Forsvaret erkjenner i denne konkrete saken at de har gjort feil. BFO mener at denne, og lignende saker, ikke tjener Forsvarets omdømme Slike saker er uheldig for alle berørte parter.

De mener at denne og lignende saker i mange tilfeller skyldes manglende HR-kapasitet og ressurser i Forsvaret. Organisasjonen mener en betydelig reduksjon av ansatte innen HR og utilstrekkelig opplæring av dem er en av årsakene til at slike saker oppstår.

– Når vi samtidig har kunnskap om at manglende oppfølging av de ansatte innen HR og personellforvaltning er en av årsakene til at ansatte i Forsvaret velger å slutte, bidrar denne saken åpenbart ikke til en bedre situasjon i forhold til å beholde og rekruttere i en tid der Forsvaret skal forsterkes med flere ansatte, skriver Omberg.

TU har spurt om Forsvarsdepartementet vil kommentere synspunktene. I forbindelse med TUs første omtale av saken skrev Marita I. Wangberg, pressevakt i Forsvarsdepartementet i en e-post at det har vært forsøk på å komme til forlik tidligere.

– Dersom man ikke finner en minnelig løsning i fortsettelsen, vil det bli avholdt hovedforhandling i mai, skrev hun.