– Min bekymring er basert på hva jeg har sett at vi ikke har klart å håndtere

Oberstløytnant Morten Hanche, fagsjef for kampfly i Luftforsvaret, gikk i helgen kraftig ut mot langtidsplanen i et debattinnlegg i Aftenposten.

«Jeg beklager på forhånd at jeg kan oppfattes som dyster, men mitt inntrykk er dessverre at langtidsplanen overvurderer Forsvaret, undervurderer prislappen og er villedet av politiske baktanker», skriver Hanche.

– Det er så enkelt at min bekymring er basert på hva jeg har sett at vi ikke har klart å håndtere så langt, sier Hanche til TU.

Flere kjøp kritisert

Han utdyper kritikken:

– Vi har ikke en historikk som viser at vi er veldig gode på å kjøpe inn ting i stor skala, sier han.

Han viser til at riksrevisjonen har kritisert både fregattkjøpet, F-35-anskaffelsen og maritime helikoptere – kjøpet av NH90 som ble hevet i 2022.

Videre viser han til at Forsvaret de siste årene ikke har kjøpt mange nye store ting i høyt tempo og at organisasjonen er preget av det. Det er blitt overført kraft fra stab til utøvende avdelinger, for å styrke den spisse enden.

– Mange av de krigsmaskinene som skal kjøpes, er store, kostbare, komplekse saker som fordrer mye arbeid hvis man skal gjøre det her godt, sier han.

Hanche mener det ikke bare er Forsvarsmateriell som må styrkes, men alle forsvarsgrenene. Han viser til at flere av de store prosjektene som langtidsplanen legger opp til vil treffe fagmiljøer ute i hær, sjø og luft som må bidra i form av kravspesifikasjoner.

– Hopper til konklusjonen

På spørsmål om å utdype «villedet av politiske baktanker», nevner han med en gang Andøya.

Kort tid før langtidsplanen ble offentliggjort, ble det kjent at regjeringen ville gjøre flybasen, som var vedtatt nedlagt, om til base for langtrekkende droner for å overvåke norske havområder i nord.

– Satt litt på spissen har prosessen vært at vi skal ha noe på Andøya og det skal være ubemannet. Det er ikke nødvendigvis utledet fra det militære planverket. Da føler jeg at vi hopper til konklusjonen, som er en type utstyr, en maskin.

Han nevner også langtrekkende luftvern, og sikter til at Kongsberg har uttalt at Nasams kan videreutvikles til å bekjempe ballistiske missiler.

– Det er ikke det at jeg ikke unner norsk industri å ha en rolle i å styrke det norske forsvaret, sier han.

Men Hanche kjenner på at det haster.

– Å kjøpe noe som allerede fins, vil jo spare tid, sier han.

Kompleksitet er et annet poeng.

– Bare det å teste den type systemer vil jo være helt fantastisk kostbart.

– Det er lett å mistenke at det er industripolitikken som er førende, og ikke følelsen av hastverk med at vi trenger utstyr for å kunne forsvare nasjonen, og det finnes tilgjengelig, sier han og sikter til at det finnes hyllevare på markedet.

Symbolske rammer

«Kontraktene er ikke skrevet ennå, og det er ikke for sent å snu, se på handlelisten og ta frem rødblyanten», skriver oberstløytnanten i Aftenposten.

– Jeg vil ikke at debatten skal bli om vi ikke skal kjøpe fregatt eller ikke kjøpe luftvern, men rammene må være realistiske, sier han.

Det betyr at kostnadsrammene må ta inn over seg alt med infrastruktur, mennesker, ammunisjon og levetid, på et realistisk nivå, ifølge ham.

– Det mener jeg de ikke gjør, det er veldig optimistiske tall, sier han og mener rammene for de ulike systemene iblant er symbolske.

Han ber også om klarere prioritering, og ber om at det blir sett tydeligere på sammenhengen mellom planverket til Forsvarets operative hovedkvarteret og de ulike delplanene som sjø, luft og hær har.

– Vi kan ikke unne oss å sette flere ting på første prioritet.

Hyggelige tilbakemeldinger

Han mener man må se etter hva hovedkvarteret trenger mest og prioritere deretter.

– Da vil det etter min mening ikke være nok penger til alle maskinene i første omgang, sier han.

Oberstløytnanten viser til at det er svært usikkert hva personellbiten vil koste

Hanche forteller at han har fått mange hyggelige tilbakemeldinger fra militære kollegaer etter innlegget.

– Folk som har sagt at de er glade for at jeg løfter tanker som de også kjenner på. Et annet poeng som har blitt nevnt, er at det har vært litt manglende debatt rundt hvordan ressursene som er lagt på bordet i langtidsplanen faktisk blir omsatt.

TU har spurt Forsvarsdepartementet om de vil kommentere kritikken som fremkommer mot langtidsplanen i innlegget til Hanche. De har ikke besvart kritikken.