FFI-forsker tror langtidsplanen allerede kan være utdatert

Den russiske militærindustrien er tungrodd, men i stand til å levere materiell i store mengder. Det sendes til Ukraina, hvor billig og smart teknologi river det i fillebiter.

– Det å produsere masse gammelt utstyr kan jo være greit, men det virker som Ukraina tar det ut ganske greit, med droner og andre midler, sier André Pettersen, forskningsdirektør ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI), under et foredrag på FFI-frokost under Kongsberg Agenda torsdag.

Russland mangler en moderne industribase og har ikke tilgang til den nyeste teknologien som finnes i Vesten, ifølge Pettersen.

– Industribasen er ineffektiv, ikke nødvendigvis så moderne, og den har ikke det siste nye, sa han.

Mener Russland har økonomi til å fortsette

FFI-kollega Julie Helseth Udal, som forsker på russisk økonomi, sier til TU at den mest kritiske flaskehalsen for russisk våpenproduksjon ikke bare handler om tilgang til folk, men også om produksjonsfasiliteter, utstyr og evnen til å omstille et tungrodd byråkratisk system.

Men hun mener Russland fortsatt har økonomisk handlingsrom.

– Vi tror de dessverre kan fortsette i hvert fall i et par år til. Det har med hvordan de finansierer krigen, de tar opp statsgjeld, bruker av oppsparte fondsmidler, øker skatter og omprioriterer midler i budsjettet. Vi tror de kan gjøre mer av alt dette, ta opp mer, sier hun.

Russland finansierer, ifølge Helseth Udal, krigen med penger fra fremtidige generasjoner, blant annet ved å tappe midler fra et velferdsfond tilsvarende det norske oljefondet.

– De har tappa en god del av de likvide midlene, men det er fortsatt en del igjen som kan brukes å dekke overforbruk, sier hun, og legger til at økt reallønnsvekst de siste årene kan gjøre befolkningen mer tolerante for kutt i velferd.

Norge bør rigge seg for teknologikonflikt

At Russland kan føre krig i flere år fremover, reiser også spørsmålet om hvordan Norge bør rigge seg for en potensiell langvarig og teknologidrevet konflikt.

I Ukraina har russisk krigføring vist at store mengder gammelt materiell ikke nødvendigvis gir overtak om motstanderen har evne til å bruke teknologi kreativt og effektivt.

– For å innovere, og forsvarssjefen sier det sjøl òg, så må man heve seg over det man har, sa Pettersen under foredraget.

Forsvaret har strukturer og utstyr, men de må snu på det og tenke på effekter, og hvilke effekter vi trenger å ha i krig i fremtiden. Han mener forsvarssektoren må rigges for raskere endring og utvikling, og advarer mot å lene seg for tungt på dagens materiell og planer.

– Langtidsplanen gir noe retning, men den tror jeg kanskje er utdatert allerede, sa han.

Et konstant kappløp

Pettersen sier at Ukraina har fått mye ut av begrensede ressurser, og at Norge må gjøre mer enn å kjøpe kjent teknologi og etablert materiell.

– Ukraina får veldig mye til med å være innovative og få veldig mye ut av det de har. De har klart å stoppe den russiske marinen i Svartehavet. De tar ut stridsvogner, de tar ut fly på flyplasser. De har til og med tatt ut strategiske bombefly, sa Pettersen.

Det gjør de med billige droner og langtrekkende presisjon. Men dette går raskt. Det som virker i dag, virker ikke nødvendigvis i morgen.

– Det er et konstant og veldig intensivt kappløp, sa han.