energi
– Vi skal bare fortsette med mer av det samme som ikke virker
Jonny Hesthammer i Norsk Kjernekraft er ikke nådig i sin kritikk av rapporten til Kjernekraftutvalget.
Kjernekraftutvalget kom i dag med sin rapport, med en tydelig anbefaling om å ikke bygge ut kjernekraft i Norge nå.
Leder Jonny Hesthammer i Norsk Kjernekraft mener rapporten er akkurat som forventet.
– Her har jo åpenbart utvalget ikke tatt inn over seg den situasjonen verden opplever i dag i det hele tatt. Midt under den største energikrisen Norge og Europa noensinne har opplevd, så kommer utvalget med en rapport som sier at vi skal sitte og vente, og fortsette å gjøre mer av det som ikke har virket i en hel generasjon, sier han til TU.
– Bommer
Han savner pågangsmot, og viser til at Norge historisk har bygget
de største flyttbare konstruksjonene som verden noensinne har sett og de største kraftverkene.
– Det vi forventer nå fra staten, er at de tilrettelegger for at vi kan få lov å drive industribygging på lik linje med annen industri.
Hesthammer mener også utvalget kun har sett på nasjonale vurderinger, uten å ta hensyn til det Norsk kjernekraft jobber med; lokalprodusert kraft til lokal industri, med langsiktige strømprisavtaler med industriaktører.
– Det er overraskende at utvalget bommer så grassat på forretningsmodellen til det eneste selskapet som prøver å bygge kjernekraft i Norge, poengterer han.
– Det er jo ikke diskutert et sekund en gang i denne rapporten. Og så foreslår de at siden vi ikke har gjort noe tidligere, så skal vi heller ikke gjøre noe nå. Vi skal bare fortsette med mer av det samme som ikke virker, legger han til.
– Skal sitte på ræven
Utvalget konkluderer også med at Norge ikke bør satse på kjernekraft før tidligst i 2045. Utvalgsleder Kristin Halvorsen viser også til at de fleste prosjektene tar lang tid å gjennomføre.
– Hva er din kommentar til tidslinjen?
– Hun (Halvorsen red.anm.) sa jo at i Emiratene har de klart å bygge kjernekraftverk på tolv år. Vi klarer det ikke før i 2045, fordi vi skal sitte på ræven og vente. Det er jo det hun sier. Hun sier at vi trenger ikke å gjøre noen ting. Det er godt bergensuttrykk, så det kan du bare sitere meg på, understreker Hesthammer.
– Frykter du at prosessen med og få en konsesjon stopper opp nå?
– Nei. Vi ser jo at de politiske partiene på Stortinget, de er positive til kjernekraft. Jeg tror at stortingspolitikerne hever seg over anbefalingen om ikke å gjøre noe på en stund, og sier at det har vi faktisk ikke tid til.
Vi må komme i gang så snart som mulig, og prøve å tilrettelegge for at det kan skje så raskt som mulig.
Trenering
Aleksander Stokkebø, energipolitisk talsperson i Høyre, sier de til tross for utvalgets anbefaling ønsker private aktører, som vil finansiere og bygge ut kjernekraft, velkommen.
– Tiden for å nekte kjernekraften spilletid må være forbi, sier han.
Stokkebø sier videre at han er grundig lei av at tid brukes som et argument mot kjernekraft.
– Det er ikke rart at ting tar tid, når vi aldri kommer i gang. Energiminister Aasland sier at man ikke skal «forhaste seg», men det er forskjell på å gjøre ting grundig og – som Støre-regjeringen liker å gjøre – trenere. De siste årene har de knapt gitt konsesjon til noe ny kraft, som risikerer å kortslutte både klima- og industripolitikken, understreker Høyre-politikeren.
Han understreker at Høyre ønsker en teknologinøytral tilnærming.
– På kort sikt er det mer fornybar kraft som gjelder, men dette er ikke et godt argument mot kjernekraft. Kjernekraft er en arealeffektiv, naturvennlig og stabil energikilde, som det bør legges til rette for.
Advarer
Bård Vegar Solhjell, leder i Fornybar Norge, advarer derimot å sette utbygging av fornybar energi på vent, i håp om at kjernekraft skal løse kraftbehovet vårt en gang i fremtiden.
– Da risikerer vi at industrien flagger ut, norske arbeidsplasser forsvinner og klimaomstillingen stopper opp.
Solhjell understreker at utvalget bekrefter at det vil ta mange år før kjernekraft kan bli aktuelt i Norge, at det ikke er lønnsomt og vil ha behov for store statlige subsidier.
– Vi er fortsatt positive til kjernekraft som teknologi – den vil være viktig for energiomstillingen både i Europa og globalt, legger han til.