Staten anker dommen i klimasøksmålet

Energidepartementet melder onsdag at staten anker Oslo tingretts dom og kjennelse i klimasøksmålet.

Staten tapte saken, og godkjenningene av plan for utbygging og drift (PUD) for de tre oljefeltene Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil ble kjent ugyldige.

Departementet og Regjeringsadvokaten har gått gjennom dommen, og har nå kommet til konklusjonen om at dommen og kjennelsen vil bli anket.

– Vi er uenige med tingretten i at det er gjort en saksbehandlingsfeil i disse tre sakene. Vi mener at saksbehandlingen har vært i tråd med regelverket og Høyesteretts dom fra 2020. Staten har fulgt opp høyesterettsdommen, og vi vurderer nå også forbrenningsutslipp ved behandlingen av hver enkelt utbyggingsplan. Vi er uenige i dommen og kjennelsen om midlertidig forføyning, og har derfor bestemt oss for å anke, sier energiminister Terje Aasland.

– Tar ikke til seg kritikken

Leder i Greenpeace Norge, Frode Pleym, hadde håpet de skulle unngå en ankesak.

– Vi hadde håpet at staten skulle være moden nok til å akseptere at de tapte på alle punkter i Oslo tingrett. Vi tar anken til etterretning, og ser at det gjør de ikke. Så må vi nå bruke litt mer tid på å se på hva anken innebærer, sier han til TU.

Pleym understreker at det ikke endrer at staten har en midlertidig forføyning mot seg, som innebærer at ingen nye tillatelser kan gis for de tre oljefeltene i saken, som krever at det foreligger en gyldig plan for utbygging og drift (pud).

– Det kan de ikke sno seg unna selv om de anker, påpeker han.

Leder i Natur og ungdom, Gytis Blazevicius, sier til TU at han synes at det er synd at retten velger å anke, men at det ikke er uventet.

– Det virker ikke som om de tar til seg den sterke kritikken som Oslo tingrett kom med, poengterer han.

Han er likevel klar for å ta saken en ny runde i retten.

– Vi er alltid forberedt på å kjempe vår sak. Selv om det er synd at vi må ta en ny runde, så er vi klare til å ta de rundene i retten som måtte komme, og vi har stor tro på at det vil bli seier også i lagmannsretten.

Justerer saksbehandlingen

18. januar ble det klart at miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og ungdom vant rettssaken. Ifølge dommen har staten brutt saksbehandlings-kravet om å utrede klimakonsekvenser ved godkjenning av olje- og gassfeltene Tyrving, Breidablikk og Yggdrasil i Nordsjøen.

Retten kom også med en kjennelse om midlertidig forføyning, hvor det ikke kan gis nye tillatelser til de tre feltene før det foreligger en rettskraftig dom.

– Dommen fra Oslo tingrett handler om saksbehandlingsprosessen knyttet til nye utbyggingsprosjekter, ikke om vi skal ha olje- og gassproduksjon på norsk kontinentalsokkel eller ikke. Det skal vi fortsatt ha, sier Aasland i meldingen.

Departementet skriver i meldingen at de uavhengig av ankenspørsmålet har besluttet å foreta justeringer i saksbehandlingsprosessen rundt forbrenningsutslipp.

Dette blir gjort for å gi offentligheten anledning til å uttale seg om også denne siden av prosjektene, og for å skape nødvendig forutsigbarhet for næringen, skriver ED.

– Uavhengig av de rettslige spørsmålene i denne saken mener jeg det er viktig å skape bredest mulig tillit til saksbehandlingen som blir gjennomført i departementet. Jeg er opptatt av at vi skal ha gode, inkluderende prosesser også rundt vurderinger av forbrenningsutslipp. Jeg har derfor satt i gang en prosess i departementet for å se på hvordan vi kan justere saksbehandlingen rundt forbrenningsutslipp. Jeg vil komme tilbake til detaljene så snart vi har konkludert, sier Aasland.

Blazevicius i Natur og ungdom sier han synes det virker som om staten er vonbråtne over tapet, selv om de ser at de har tatt feilt.

– Det er åpenbart at de vet de har gjort feil i saksbehandlingen og ønsker å kverulere på det. De vil ikke ha et tap stående.

Kritikk for pengebruk

Staten tapte klimasøksmålet i tingretten, men fikk også krass kritikk for pengebruken i saken. Spesielt en faktura fra Rystad Energy, analyseselskapet som var statens sakkyndige i saken, ble trukket fram.

Her har partnerne i selskapet fakturert opptil 4800 kroner i timen, i en regning som totalt landet på 1,1 millioner kroner. «Problematisk», skriver tingretten om ressursbruken.

I ettertid har det kommet reaksjoner fra flere hold.

Statssekretær Astrid Bergmål (Ap) forsvarer pengebruken, og sier det har vært ansett som nødvendig for å tilstrekkelig opplyse saken.

Da staten tapte, måtte de selv dekke saksomkostningene i saken. Men siden dommen nå blir anket, risikerer Natur og Ungdom og Greenpeace å få regningen for Rystad-vitnene i fanget, dersom de skulle tape ankesaken.