Petoro ut mot MDGs avviklingsplan: – Jeg føler et ansvar for å produsere

Miljøpartiet de Grønne (MDG) brukte oljemessa ONS i Stavanger denne uka til å legge fram en plan for hvordan Norge kan runde av oljealderen innen 2040, felt for felt (se tabell). Partiet vil ha stans i all leteaktivitet, forlenging av levetid og utbygging av kraft fra land.

Det får Kristin Fejerskov Kragseth, administrerende direktør i Petoro, til å reagere. Statlige Petoro er en stor eier i flere av feltene som MDG vil stenge allerede før 2030, blant dem Draugen, Norne, Snøhvit og Åsgard.

– Jeg føler et ansvar for å produsere, sier Kragseth til TU.

– Det hadde vært kjempefint å klare seg uten olje og gass, men det gjør vi ikke ennå. Og da har vi et ansvar for å bistå med energiforsyningen i Europa, sier Petoro-sjefen.

Ingen har bedre planer enn oss

Energiminister Terje Aasland (Ap) går lenger:

«De som ville heist flagget av den politikken der, det er Russland og Midtøsten og Kina. De ville heist det rett til topps», sa Aasland til DN torsdag.

Også Petoro-sjefen advarer mot en planlagt utfasing.

– Norge er blant de aller beste i verden på å produsere olje og gass. Det er veldig lønnsomt for oss, men også viktig for energisikkerhet i Europa, sier Kragseth.

– MDG mener at en utfasingsplan gir forutsigbarhet for selskapene og de ansatte?

– Vi har utrolig gode prognoser, kartlegging av undergrunnen og hva moder jord kan gi oss av olje og gass. Så jeg tror ingen er bedre rustet til å ta de valgene enn oss, sier Kragseth.

– Gjenbruk à la Finn og Tise

Hun sier at Petoro har planer for hvert eneste felt, basert på levetid, integritet, gjenværende ressurser og potensial i nærområdene.

– Å bruke infrastruktur i nærheten er best både for klima og lønnsomhet, så gjenbruk à la Finn og Tise må vi i oljenæringen også gjøre, sier Kragseth.

– MDG ønsker at utslippsintensitet skal være det viktigste prinsippet for utfasing av felt. Er det er godt prinsipp?

– Vi jobber alle med å elektrifisere. Skal vi selge produkt i flere tiår, må vi produsere med så lavt klimafotavtrykk som mulig. Felt med kortere levetid vil stenge ned av seg selv når de ikke er lønnsomme lenger. Men styrt avvikling av lønnsomme felt er ikke en god idé, sier hun.

Advarer mot «dramatiske forslag»

– Dette er dramatiske forslag som vi advarer på det sterkeste mot. De foreslår å legge ned svært lønnsomme felt, hvor infrastruktur er betalt ned, sier Torbjørn Giæver Eriksen, direktør for næringspolitikk i Offshore Norge.

Han legger til at MDGs planer «heldigvis ikke har flertall verken på Stortinget eller i befolkningen».

Eriksen hevder at stenging av disse feltene heller ikke spiller noen rolle for klimaet.

– Norge produserer 2 millioner fat om dagen. OPEC+ holder tilbake 6 millioner fat om dagen, så hvis Norge kutter, vil det bli erstattet umiddelbart, argumenterer han.

Må lete for å bremse fallet

Offshore Norge-direktøren sier at norsk sokkel allerede er moden og vil ha en betydelig nedgang uansett. Han mener det må letes for å bremse fallet og at det bør styres ut fra etterspørselen.

– Med ensidige norske tiltak, slik MDG foreslår, går fellesskapet glipp av 2, 4, kanskje 6000 milliarder, alt etter hvilke funn som gjøres. Stanser man all leting, skjer nedgangen dramatisk fort. Det betyr veldig rask arbeidsledighet og dramatiske konsekvenser, advarer Eriksen.

– MDG mener det vil gi forutsigbarhet?

– Vi har mange tiår igjen med olje og gass. Det er en stor oppgave å omstille, men jo lenger tid vi har på omstillingen, jo bedre vil det gå, sier Eriksen.

Noen felt kan bli ulønnsomme

Samtidig har Equinor-sjef Anders Opedal erkjent at oljebransjen selv må bygge ut mer fornybar kraft, fordi hav og land nå kjemper om strømmen som trengs for å elektrifisere.

MDG vil løse problemet ved å slutte med all elektrifisering av oljeindustrien.

– Det viktigste å øke tilbudet, og det skal vi bidra til. (...) Men å legge ned lønnsomme felt av klimahensyn, er det dyreste tenkelig tiltaket, sier Eriksen.

– Kan stenging av enkelte felt være en økonomisk rasjonell måte å kutte utslipp på, sammenlignet med havvind, CCS eller andre kostbare tiltak?

– Man kan se for seg, hvis karbonprisen blir høyere, at det kan skje. På sikt kan noen felt bli ulønnsomme. Men å stenge ned lovlig, lønnsom virksomhet vil vi advare mot.

Offshore Norge er imot en produksjonsavgift, som MDG foreslår, ifølge Eriksen fordi det strider mot forurenser betaler-prinsippet.

Equinor skal investere mer

Equinor ønsker ikke å kommentere saken. Men under ONS i Stavanger la de fram planer for å investere 60–70 milliarder kroner årlig på norsk sokkel, frem mot 2035.

De har 21 prosjekter under utbygging, og forventer å øke produksjonen de neste par årene.

MDG foreslår å stenge de tre Equinor-feltene Åsgard, Snøhvit og Statfjord før 2030. I Equinors planer ligger det tvert imot å utvide Åsgard og elektrifisere Snøhvit/Melkøya.