Derfor ble krangelen om Øyfjellet-utbyggingen utsatt nok et år

Etter planen skulle samiske reindriftsinteresser møtt både staten og selskapet Øyfjellet Wind i Helgeland tingrett 30. mai. Der skulle de i to uker ha kranglet om gyldigheten til konsesjonen til Norges største vindparker, samt erstatning for grunn og rettigheter.

Mandag ble det kjent at rettssaken om Øyfjellet blir utsatt i enda et år. TU har nå fått innsyn i rettsdokumenter som gir nye detaljer om saken.

Krever fastsatte tiltak

Det er Jillen-Njaarke reinbeitedistrikt som den 15. mai krevde utsettelse av saken. De mener at de avbøtende tiltakene for reindriften må være endelig fastsatt før retten på forsvarlig vis kan ta stilling til gyldighet av konsesjonen og eventuell erstatningsutmåling. De mener det må avklares om de avbøtende tiltakene er mulig å realisere.

– Som dommeren påpeker i avgjørelsen er koblingen til Fosen-saken på dette punkt temmelig klar, skriver reinbeitedistriktets advokat Pål Gudesen i en e-post til TU.

Reinbeitedistriktet har vist til Høyesteretts bemerkning i Fosen-saken, om at avbøtende tiltak må tas i betraktning når det skal vurderes om artikkel 27 i FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter er krenket. Dommeren viser til nettopp dette avsnittet i avgjørelsen om å utsette saken.

Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) godkjente 21. april flere avbøtende tiltak for flytting av rein gjennom vindkraftverket til et vinterbeite tidligere i år. Transport med lastebil, bygging av gjerder og stans av enkeltturbiner, er blant tiltakene.

Men vedtaket ble senere påklaget av både Øyfjellet Wind og Statsforvalteren i Nordland.

– Vi finner det også naturlig å fremheve at det er utbyggers forpliktelse å få på plass avbøtende tiltak, dette har de fremdeles ikke evnet å få på plass selv om det nå er nærmere syv år siden det endelige konsesjonsvedtaket ble fattet av Olje- og energidepartementet, fortsetter Gudesen.

– Det er også utbygger som valgte å påklage NVEs vedtak kun to uker før skjønnssaken skulle starte, fordi de ikke aksepterer de forpliktelser NVE har lagt på dem, skriver advokaten.

Vindkraftselskap uenig

Vindkraftselskapet er helt uenig i kravet om at rettssaken skal utsettes. De argumenterer til retten med at kjernen i reinbeitedistriktets krav om utsettelse er påstått usikkerhet om innholdet i fremtidige avbøtende tiltak. De mener det er vanlig i skjønnssaker at det er usikkerhet om fremtiden.

De peker videre på at Øyfjellet Wind sendte forslag til NVE om avbøtende tiltak i fjor vår. Da var det også egentlig meningen at rettssaken skulle gjennomføres, men den gang var det vindkraftselskapet som ba om utsettelsen.

«Alle parter, også Jillen-Njaarke reinbeitedistrikt, mente på det tidspunkt at skjønnsforhandlingene kunne gjennomføres uten at det var behov for ytterligere avklaringer knyttet til avbøtende tiltak», har de argumentert til retten.

De mener videre at kravet om utsettelse fra reinbeitedistriktet er begrunnet i de avbøtende tiltakene som Øyfjellet Wind ikke har klaget på. De advarer også om at rettssaken i praksis aldri vil kunne gjennomføres, tiltakene skulle bli tilpasset i fremtiden.

«Det vil kunne komme fremtidige vedtak om avbøtende tiltak. Man vil i praksis aldri kunne gjennomføre skjønnet hvis det fortsatt kommer fremtidige tilpasninger», har de skrevet til retten og mener at vilkårene for å utsette rettssaken åpenbart ikke er oppfylt.

Dommeren viser til Fosen-saken

Retten mener hensynet til rask og kostnadseffektiv behandling av saken isolert talte mot å flytte rettssaken. Dommeren skriver videre at det mest sannsynlig ikke er mulig å beramme nytt rettsmøte før om omtrent et år frem i tid.

«Hensynene til rask og kostnadseffektiv behandling av saken må imidlertid vike, da retten synes at hensynet til en forsvarlig behandling taler for omberamming med større tyngde», skriver dommeren i kjennelsen.

Ifølge dommeren gjennomføres slike saker normalt uten at alle forhold knyttet til tiltaket er avklart. Dommeren mener imidlertid at det stiller seg annerledes her, blant annet siden det dreier seg om spørsmålet om tiltak som er fastsatt i NVEs vedtak i det hele tatt er mulig å gjennomføre.

Dommeren skriver også at spørsmålet om avbøtende tiltak ikke bare kan ha betydning for vurdering av erstatningsspørsmålet, men også spørsmålet om gyldighet av konsesjonen. Her viser dommeren til nettopp den mye omtalte Fosen-saken i Høyesterett. Der slo som kjent Høyesterett fast at konsesjons- og ekspropriasjonsvedtakene bak Fosen-utbyggingen er ugyldig.

– Skuffet

Tim Peters, talsperson for Øyfjellet vindpark skriver følgende i en e-post til TU:

– Vi er skuffet over utsettelsen av skjønnssaken og utfordret den beslutningen. Vi mener det ville vært i alle partenes interesse at saken gikk som planlagt.

Han skriver videre at det er viktig at uenighetene blir avgjort og at reinbeitedistriktet blir kompensert for potensielt ekstra arbeid eller merkostnader som kan oppstå på grunn av vindparken.

– Det er viktig å finne løsninger på mulige utfordringer distriktet ser når de bruker flyttleien, skriver Peters.

– Kompensasjonen må settes på en rettferdig og riktig måte. Det er hovedformålet med skjønnssaken.Vi kommer til å fortsette å jobbe for en god og konstruktiv dialog mellom partene om hvordan man fremover kan sameksistere og finne best mulige løsninger, skriver han.

Avgjørelsen om å utsette saken kan ankes.Relatert artikkel