Bård Brenden brukte halvannet år på å få en entreprenør dømt til å betale for stillaser. Det klarte han – men han venter fremdeles på pengene

Brenden & Co stillasutleie er ett av mange selskaper som har tapt penger på MT-Entreprenør, som slo seg konkurs i sommer.

Blant de 49 selskapene som har anmeldt fordringer til konkursboet, finner vi blant annet Neumann Bygg (5–6 mill.) Optimera (ca. 3 mill.) og Norsk Eiendomsservice (ca. 3 mill.). Kravet fra Brenden og co stillasutleie er på 1,4 millioner. Til sammen er det fordringer på 45 millioner kroner til boet.

– Dette er ren svindel, påstår Bård Brenden, daglig leder i Brenden & Co stillasutleie.

Han begrunner anklagen med at entreprenøren beviselig har mottatt oppgjør fra byggherrene, men unnlatt å betale underleverandørene sine. Dermed har de økt både egenkapital og gjeld, men sistnevnte vil bli slettet når bobehandlingen er over – forutsatt at alt går som normalt.

Bostyrer Johan Olav Nossum, som vi snakker med i neste del av denne artikkelserien, skal nå ta stilling til om det er grunnlag for å reise erstatningssak mot eierne av MT-Entreprenør.

Verken eierne av MT-Entreprenør eller prosjektlederen har besvart henvendelser fra Teknisk Ukeblad om saken.

Smutthull for svindlere?

Selv ikke der MT er blitt dømt til å betale i retten, er det, etter det TU Bygg erfarer, noen som har fått oppgjør for leverte varer eller tjenester. For Brenden & Co stillasutleie ble det full seier i Oslo byfogdembete.

– De ble til og med dømt til å betale saksomkostningene våre. Det er sjelden kost, sier Bård Brenden.

Uten at firmaet hans er blitt rikere av den grunn. MT anket dommen, og før saken kom så mye lenger i rettsapparatet, slo de seg konkurs.

– Rettssystemet er ikke skrudd sammen for å fange opp svindel av denne typen. Det er så tregt og tungrodd at et selskap som spekulerer i konkurs, vil kunne holde på i måneder og år etter at kreditorer har anlagt sak mot dem, sier Brenden.

– I praksis står vi uten rettsvern i denne bransjen, hevder han.

«Fremstår oppkonstruert»

Brenden og co har brukt halvannet år på å forsøke å få betalt for stillasene de leide ut til MT-Entreprenør våren og sommeren 2018. Stillasene sto oppe i rundt ett år.

Det ene prosjektet var en stor fasaderehabilitering for Obos på Smedstua i Oslo, der entreprisen var verdt mellom 40 og 50 millioner, det andre en litt mindre rehabilitering på Ellingsrud.

Tips oss!

 

Hvordan kan vi komme i kontakt med deg?

Jeg vil være anonym

Send inn

Stillasleie innebærer ikke bare montering og demontering, men også leie for hver dag stillasene står oppe. Denne prisen var partene blitt enige om.

– Etter hvert ble det verre og verre å drive inn pengene. Daglig leder i MT skyldte på sand i maskineriet og alt mulig annet for å få utsatt fristene. Etter hvert sluttet han å ta telefonen eller svare på meldinger, forteller Brenden.

Et halvt år senere sendte de kravene til inkasso. Da var regningen kommet opp i 1,4 millioner kroner. Mens inkassosaken var i ferd med å gå over i en rettssak, kom det imidlertid et motkrav fra MT på temmelig nøyaktig det samme beløpet – 1,4 millioner kroner.

De hevdet blant annet at de var blitt enige om en lavere leie etter at kontrakten var undertegnet, og at de hadde ventet med å betale til situasjonen var avklart.

– Løgn alt sammen, konstaterer Brenden.

Dette fikk han rettens medhold i: «De innsigelser som saksøkte har fremsatt i sitt tilsvar, er ubegrunnede og fremstår oppkonstruert,» heter det i kjennelsen fra Oslo byfogdembete.

Vitnet mot tidligere arbeidsgiver

– Det litt komiske oppi det hele var at vi først fikk et krav som var adressert til en annen leverandør til de samme prosjektene, sier Bård Brenden.

Dette var et byggevareselskap med tre millioner utestående. Samme beløp har Norsk Eiendomsservice tapt på MT-konkursen, og også de ble møtt med motkrav i samme størrelsesorden da de satte hardt mot hardt.

Bare i advokatsalærer har Brenden og co betalt 54.000 kroner i denne saken. Da MT begjærte oppbud i juni, stilte stillasutleieren seg pliktskyldig i den lange køen av fordringshavere til konkursboet. Men der er det ingen penger å hente, ifølge bostyrer.

Det kan ikke Bård Brenden skjønne.

– Hvor er det blitt av alle millionene? spør han vantro.

Det samme gjør Niels Sandersen, murmester og faglig leder i Betonma rehabilitering. Han har jobbet som prosjektleder for MT-Entreprenør.

I rettssaken mellom Brenden og MT vitnet han mot sin tidligere arbeidsgiver.

Fikk med seg vennene

Etter at han sluttet som prosjektleder, fikk han oppdrag for MT på to prosjekter i Oslo, blant annet på Smedstua. Det skulle vise seg å bli gratisarbeid, for MT-ledelsen gjorde ikke forskjell på underleverandørene i så måte.

– Vi fikk aldri betalt for arbeidet vårt, sier Sandersen.

Han forteller at kravet mot boet beløper seg til rundt 700.000 kroner.

– De pengene anser jeg som tapt. Det verste er at jeg fikk med meg tidligere samarbeidspartnere på prosjektene etter at MT spurte om jeg hadde noen å anbefale. De har heller ikke fått pengene sine, og det føles ekstra surt, sier Sandersen.

– 700.000 kroner er mange penger, hvordan kunne det gå så langt?

– Vi skulle få alt i ett oppgjør i november 2019. Men da startet en runddans med bortforklaringer, sannsynligvis for å hale ut tiden. Som totalentreprenør hadde jo MT store inntekter av disse prosjektene, så det var om å gjøre å holde dem gående, sier Sandersen.

– Eierne må svare for gjelden

Han har kjennskap til flere kreditorer til boet som er blitt møtt med motkrav på grunn av angivelige feil ved arbeidet.

– Det er bare oppspinn. Påskudd for å vinne tid, eller for at vi skal gi opp. Mindre bedrifter som oss har ikke mulighet til å stevne en entreprenør for retten, sukker han.

– Selv gjemte de seg bak en advokat. Håndverkere og ledere for små selskaper kan lett bli skremt når de får kravbrev med beskyldninger mot arbeidet deres fra en slik instans. Man føler seg maktesløs og tar heller et tap enn å gå videre, sier Niels Sandersen.

Han mener at MT-eierne burde stilles personlig til ansvar for det økonomiske uføret de har påført mange bedrifter.