Rådgivningsfirmaet boret rett i høyspentkabelen. Nå krever de 1,3 millioner av kabelfinnere

Mandag møter rådgivingsselskapet Cowi selskapet Geomatikk i Oslo tingrett. Bakgrunnen er en pengekrangel etter en boretabbe. Rådgivningsselskapet skulle undersøke grunnen før bygging av en skole i Oslo, men traff det som viste seg å være en 300 Kv høyspentkabel som er helt sentral i hovedstadens strømnett.

Cowi krever 1,3 millioner kroner av Geomatikk, som hadde gjort såkalt kabelpåvisning to dager før boringen startet.

Cowi skriver følgende om kabelen til retten:

«Denne var ikke hensyntatt i påvisningsarbeidet, noe som er å anse som en graverende feil ved tjenesten som skulle leveres av Geomatikk – og må anses som uaktsomt», heter det i Cowis sluttinnlegg som nylig ble sendt til retten.

«Blunk» i store deler av Oslo

Det var ikke hvilken som helst kabel som ble truffet januardagen i 2017, men en av matekablene som ligger mellom innføringsstasjonene på Sogn og Ulven. Boringen skjedde i forbindelse med miljøundersøkelse ved Gamle Løren skole.

– Det førte ikke til et strømbrudd, men det ble et blunk i nettet over store deler av Oslo, sier Morten Schau, kommunikasjonssjef i Elvia, som er det fusjonerte Eidsiva Nett og Hafslund Nett.

Et blunk vil si at det blinker i nettet og strømmen er borte i brøkdelen av en sekund.

Schau forklarer at kabelen lå uten last, bare med spenning.

Boret traff den midtre fasen, altså den midtre av de tre lederne som er gravd ned. Høyspentkabelen måtte graves opp og skjøtes, og kostnaden ble på 1,5 millioner kroner.

– Godkjente borepunkt 25 cm unna

Partene er enige om det som skjedde, går det frem av rettsdokumentene. Borepunktet som Geomatikk godkjente befant 25 centimeter fra ytre fase av høyspentkabelen, ifølge Cowi.

«Dersom COWI hadde blitt gjort oppmerksom på at man befant seg i en slik nærhet av høyspentkabel, ville man av sikkerhetshensyn selvsagt ikke boret i dette området overhodet», skriver advokatfullmektig Jarle Langeland til retten.

Han representerer Cowi i saken. De argumenterer videre med at boring så nærme høyspentkabelen ville vært meningsløst, siden formålet med miljøundersøkelsen var å undersøke uforstyrret masse.

Ingen personskader

Etter boringen krevde Hafslund, som eier kabelen, sine kostnader dekket. Cowi betalte og saksøkte så Geomatikk høsten 2019.

Rådgivningsselskapet forsøker å få pengene igjen, som følge av «erstatningsbetingende feilaktig informasjon». Skulle de ikke få medhold i dette, så krever de regress.

Påvisingen av høyspentkabelen som ble truffet, skal ha fremgått eksplisitt av ordrebekreftelsen som Geomatikk laget for Cowi.

– Vi kan bekrefte at det er en tvist mellom Cowi og Geomatikk om ansvar for en kabelskade ved Gamle Løren skole i 2017, hvor en kabel ble direkte truffet. COWI har fremmet regresskrav mot Geomatikk for feil i kabelpåvisningen, skriver May Kristin Haugen, kommunikasjonssjef i selskapet.

Hun bekrefter at det ikke oppstod personskade eller vesentlig skade på COWIs materiell.

Avviser kravene

Selskapet Geomatikk sprang i sin tid ut av Telenor og driver blant annet med kabelpåvisning. De skriver på sine nettsider at de har som oppgave å beskytte nedgravd infrastruktur.

I striden med Cowi har de lagt ned påstand om at de må frifinnes.

Fordi partene i store trekk er enige om hva som skjedde, handler tvisten om rettsregler, bruk av disse og bransjepraksis.

Geomatikk mener at Cowi ikke er i rettslig posisjon til å anføre informasjonsansvar. De mener at det kun var Hafslund, som eier av kabelen, som kunne gjort et slikt ansvar gjeldende.

De mener at Cowi kunne unngått å bli sittende med tapet ved ikke å betale erstatningen som Hafslund krevde.

«Det tapet COWI krever erstattet har oppstått ved at de frivillig valgte å betale en regning for utgiftene forbundet med skaden», skriver advokat Harald Holm Glad til retten og legger til at en slik kostnad ikke er en skade i erstatningsrettslig forstand.

De avviser også regressansvar.

Skulle de ikke vinne frem med sine andre syn, så argumenterer de med at Cowi har vært grovt uaktsomme ved å bore innenfor den angitte sikkerhetssonen.

Daglig leder Knut Bratberg i Geomatikk ønsker ikke å kommentere saken nå.