Myndighetene ombestemte seg om edderkoppmerd – nå håper utvikleren på tillatelser også til vindturbinmerd

Kåre Olav Krognes har utviklet to merdkonsepter han har søkt om å få utviklingstillatelser til. Begge konseptene fikk avslag fordi de ikke var innovative nok, men Krognes har klaget på begge vedtakene.

Forrige uke omgjorde Fiskeridirektoratet vedtaket om det ene konseptet, Spidercage, som nå får fire utviklingstillatelser.

– Dette er den første vi har fått gjennomslag for. Jeg mener Seafarm har like stor rett til å leve. Det er et like godt gjennomtenkt konsept, sier Krognes til TU.

Spidercage er en semilukket merd som skal kunne brukes i røffere farvann enn det vanlige merder kan. Merden har en innebygd bølgedemper som skal gi mindre bølgeenergi inni merden enn det forholdene utenfor skulle tilsi.

Skal tåle 30 meters bølger

Storebroren til Spidercage er Viewpoint Seafarm, som er et mer ambisiøst prosjekt og som Krognes har søkt om 20 tillatelser for å gjennomføre. Konseptet, som TU har skrevet om tidligere, består blant annet av en oljerigg med merder rundt og en stor vindturbin i midten.

Mens Spidercage er designet for å maksimalt tåle 16 meters bølger, skal Seafarm kunne tåle 30 meters bølger.

– 29,6 meters bølger er det høyeste som er målt globalt, så Seafarm-teknologien er verifisert for et globalt marked. Søknaden ble avslått fordi vi skulle teste konseptet i kun fire meters bølger. Det er en merkelig avgjørelse. Vi må jo teste det et sted før vi tar det til åpent hav. Jeg jobber politisk for å få omgjort vedtaket, og kommer til å jobbe natt og dag framover, sier han.

Svoger i Norconsult

Krognes står bak selskapene Viewpoint Seafarm og Viewpoint Spidercage. I Seafarm-søknaden står Krognes selv som søker, og i Spidercage-søknaden står oppdrettsselskapet Nova Sea, som skal drifte anlegget, som søker.

I utgangspunktet fikk Spidercage avslag på tillatelsene fordi konseptet ikke var innovativt nok. Men oppdrettsselskapet sendte inn en rekke ekstraopplysninger. De klagde også på det de mente var en rekke saksbehandlingsfeil fra direktoratets side, som at Norconsult var leid inn for å vurdere deler av søknaden.

De klagde også på at en av ingeniørene i Norconsults referansegruppe var svogeren til Krognes, og at saksbehandlingen sånn sett var ugyldig siden han var inhabil. De skriver ikke om svogeren var en ulempe eller fordel for søknaden, noe heller ikke Krognes eller daglig leder i Nova Sea, Odd Strøm, vil svare på.

– Jeg har ikke noe kommentar til det. Det er redegjort for i vedtaket. Jeg føler den saken er lagt død nå, sier Krognes.

Fiskeridirektoratet skriver i vedtaket at det var en indirekte sammenheng mellom Krognes og svogeren som kunne gitt fordeler, tap eller ulemper, men at det samlet sett ikke var noe som skulle tilsi at det skjedde.

Årsaken til at direktoratet omgjorde vedtaket var at de fikk ettersendt modelltester av anlegget som tydet på at det var mer realistisk enn de først trodde.

- Synd om Norge skal bli teknologitaper

Verdien av tillatelsene varierer, men Fiskeridirektoratet anslår at markedsprisen for en kommersiell tillatelse er på minst 152 millioner kroner. Utviklingstillatelsene er gratis og kan gjøres om til kommersielle tillatelser etter noen år mot et vederlag på 10 millioner kroner.

Krognes er fornøyd med å ha fått tildelt de fire tillatelsene til Spidercage, men mener det er synd om han ikke får de 20 tillatelsene til Seafarm.

- Hvis vi ikke får gjennomført dette i Norge har vi kontakter i Chile og Nederland, der det blant annet er et statlig prosjekt som kan være aktuelt. Men det er synd om Norge skal bli en teknologitaper på grunn av slike vedtak, sier Krognes.