Asus Zenbook Pro UX501 er tydelig inspirert av Apples Macbook, men kan by på bedre grafikk og 4K-skjerm. (Bilde: Stein Jarle Olsen)
Skjermhengselen er ikke veldig fleksibel. (Bilde: Stein Jarle Olsen)
Asus' mønstrede metall er fortsatt lekkert. (Bilde: Stein Jarle Olsen)
Høyttalergrillene i hvert hjørne utgjør et fiffig designelement. (Bilde: Stein Jarle Olsen)
Tastaturet har hakket for myk respons for vår smak, men er langt fra ille. (Bilde: Stein Jarle Olsen)
Høyre side: To USB-porter, minnekortleser og hodetelefonport. (Bilde: Stein Jarle Olsen)
Venstre side: Én USB-port, HDMI, Displayport og ladeport. (Bilde: Stein Jarle Olsen)

TEST: ASUS ZENBOOK PRO UX501

Asus går rett i strupen på Apple. Får de det til?

TEST: Asus Zenbook Pro UX501.

Asus Zenbook Pro UX501

Testet utgave: Asus Zenbook Pro UX501JW-FI184W

Skjerm: 15,6 tommer, 3840x2160, matt

Touch: Nei

Prosessor: Intel Core i7-4720HQ

Minne: 8 GB

Grafikk: Geforce GTX960M (2 GB)

Lagring: 256 GB SSD

OS: Windows 8.1

Vekt: 2,06 kg

Pris: Fra cirka 13.980 kroner på nett

Resultater

PCMark 8

  • Home: 3402

Geekbench 2

  • Score: 10593

Geekbench 3

  • Single core: 3252
  • Multi core: 11685

3DMark Vantage

  • Score: P19730

3DMark

  • Sky Diver: 11595
  • Fire strike: 3922

ATTO Disk benchmark

  • Read: 521 MB/s
  • Write: 471 MB/s

Batteri:

  • Powermark productivity 50 % lys (Windows): 6:07

Premium-15-tommeren er en klasse som tilsynelatende er nesten helt død, og det som gjenstår av den domineres fullstendig av Apples 15-tommers Macbook Pro.

Og det er nok den Asus har sett til når de har laget dagens testmaskin, som attpåtil har fått navnet Zenbook Pro. Ingen sammenheng der, altså.

4K-skjerm

Når det er sagt, så har Asus tatt utgangspunkt i det som gjør retina-Macbook-en så attraktiv, nemlig det relativt tynne og lette designet, premium-materialene, skjermen og ytelsen, og lagt til på nesten alle områder.

UX501 byr nemlig på det aller meste du kan ønske deg av en bærbar PC i dag. Først og fremst har den mulighet for 4K-skjerm, altså en oppløsning på 3840x2160.

Dernest en heftig firekjerneprosessor, kjappe SSD-disker og en rimelig kraftig grafikkløsning i form av Geforce GTX960M - alt med en vekt på henholdsvis 2,06 og 2,27 kilo med 4- og 6-cellers batteri.

TEST: Macbook (2015): Er den fremtidsmaskinen Apple så gjerne vil at den skal være?

Asus' mønstrede metall er fortsatt lekkert. Stein Jarle Olsen

Mønster-metall

Designet først. Om du har sett en av Asus' Zenbook-maskiner de siste årene, vet du omtrent hva du går til.

Skjermlokket er laget i mørk aluminium med Asus' særegne spunnede mønster, mens resten av maskinen er nærmere en Macbook i fargen. På tastaturpanelet er det frest ut høyttalergriller i hvert hjørne, og i sum ser det rimelig lekkert ut.

Skjermen på testutgaven vår er den heftigste Asus tilbyr, et semi-matt IPS-panel med 4K-oppløsning - men uten touch. Det synes ikke vi gjør noe på en slik maskin, men om du gjerne vil ha touch må du altså se deg om etter noe annet.

IPS-panelet gjør at innsynsvinklene er strålende, men helt ute på kantene kan refleksjoner bli et visst problem, da skjermen ikke er av den helt matteste typen.

Ellers er den maksimale lysstyrken litt lavere enn på de aller lyseste laptopskjermene, noe vi antar er et bevisst valg, da det krever mye strøm å fôre alle disse pikslene.

Det er ikke ille, og spesielt ikke siden skjermen er såpass matt, men siden skjermen også har en merkbart varm fargetone, bidrar det ekstra til at hvit tenderer mot offwhite og grått mot beige eller brunt.

Når det er sagt, er sortnivået upåklagelig, vi kan ikke se noen antydninger til lyslekkasjer ("bleeding"), og sammen med kjempeoppløsningen er konklusjonen derfor at dette er et relativt godt panel.

Les også: På størrelse med en minnepinne: Microsoft viser frem knøttliten PC

Skjermhengselen er ikke veldig fleksibel. Stein Jarle Olsen

Chiclet-tastatur 

Tastaturet er av den samme typen som på stort sett enhver annen bærbar PC i dag, med en egen åpning til hver tast og stort mellomrom mellom hver. Det fungerer helt greit, men vi synes trykkresponsen i tastene er hakket for myk, noe som øker sjansen for å skrive feil.

Space-tasten kan også være litt lunefull, og vi har derfor opplevd å skrive en del sammenhengende ord som ikke var ment å henge sammen. Ingen stor sak, men det tar litt tid å venne seg til.

Siden dette er en 15-tommer får du også numerisk tastatur, og Asus har selvfølgelig utstyrt maskinen med baklys.

Pekeplata er det ikke så mye å si om. Den fungerer helt som den skal, med behagelig friksjon og normal respons på flerfingergester som scrolling og zooming.

TEST: Lenovo Ideapad Yoga 3 Pro: Den beste Windows-ultrabooken har blitt ny

Tastaturet har hakket for myk respons for vår smak, men er langt fra ille. Stein Jarle Olsen

God ytelse

Så til ytelsen.

De syntetiske testene vitner om akkurat det vi forventer av denne maskinvaren - dette er en maskin som har få problemer med det meste av arbeid vi kaster etter den, og både prosessor- og grafikkytelsen er svært god.

55 bilder i sekundet på Ultra High og 1920x1080 i Bioshock Infinite vitner også om at Zenbook Pro kan håndtere det meste av dagens spill på rimelig gode innstillinger.

 PCMark 8 Home3DMark Fire Strike

Bioshock Infinite

1920x1080, Ultra High

Asus Zenbook UX501 (Core i7-4720HQ, 8 GB, Geforce 960M)3402392254,9 fps
Macbook Pro Retina 13 (2015) (Core i5-5257U, 8 GB, Iris 6100)3282101110,0 fps
Dell XPS 13 (Core i7-5500U, 8 GB, HD5500)29717687,9 fps
Asus Zenbook UX303LN (Core i7-4510U, 8 GB, GT840M)3139130518,3 fps
Alienware 13 (Core i5-4200U, 8 GB, GTX860M)3318327744,9 fps
Alienware 17 (Core i7-4800MQ, 16 GB, GTX780M)4139503674,6 fps
Macbook Pro Retina 15 (2014) (Core i7-4870HQ, 16 GB, GT750M)4077174025,6 fps

TEST: Dell XPS 13: Er det den aller beste ultraportable?

Photoshop-testen

Photoshop-testen vi har hatt for vane å kjøre på ulike Mac-er går unna også på Asus-maskinen, selv om den ikke har det like travelt som de aller ypperste Mac-ene.

Den går altså ut på å åpne og behandle gigapikselbildet av Narvik tatt av TUs egen fotograf, en PSD-fil på 8 GB.

At Zenbook-en ikke er helt på nivå med den største retina-Mac-en og Mac Pro skyldes nok at den bare har 8 GB RAM, og det er grunn til å tro at resultatene hadde vært likere om Zenbook-en hadde hatt det doble eller mer.

 Åpne bildetUskarp maske (50 %, 20 px)Rotere bildet 1 grad
Asus Zenbook Pro UX5010:01:250:02:000:03:46
Macbook Pro Retina 15" (mid-2014)0:00:510:01:320:02:17
Mac Pro (sent 2013)0:00:310:00:570:01:45
Macbook Pro Retina 13" (2013)0:05:200:32:300:52:45
Macbook Air 13" (2013)0:06:100:37:301:04:30

Les også: Slik kan du bruke Excel-ark til «alt»

Middels utholdende

Når det kommer til batterilevetid vil vi si at Zenbook Pro er helt OK sett ut fra de maskinvaremessige forutsetningene.

Seks timer og sju minutter med produktivitet i Powermark setter ingen rekorder, men med tanke på at maskinen blant annet har 4K-skjerm og firekjerneprosessor er det absolutt innenfor hva vi anser som godkjent.

Støymessig er det litt blandet. Når maskinen ikke blir presset er den stort sett for musestille å regne, men det skal ikke mye til før vifta setter i gang, og da kan støynivået være ganske påtrengende.

Maskinen blir også relativt varm, men det er et kompromiss du nesten er nødt til å akseptere om du vil ha denne typen spesifikasjoner i et såpass tynt kabinett.

Også tilkoblingsmessig får vi stort sett det vi trenger - tre USB-porter, minnekortleser, HDMI-utgang i full størrelse og Displayport. Vi savner kanskje en ethernet-port, men Asus har i det minste lagt ved en USB-til-ethernet-adapter.

Asus har også droppet bærevesken de stort sett legger ved alle andre maskiner i Zenbook-familien, og det er synd. Disse har vært et velkomment pluss, selv om de ikke akkurat har vært av de lekreste du kan finne.

Høyttalergrillene i hvert hjørne utgjør et fiffig designelement. Stein Jarle Olsen

Konklusjon

4K-skjermen ser vi vel enn så lenge noe begrenset behov for på en såpass liten skjerm, men om du vil ha bedre grafikkytelse enn hva retina-Mac-ene kan by på, er det enkelt å peke på Asus Zenbook Pro som et meget godt alternativ.

Alt i alt leverer den jevnt over godt, uten å imponere stort på så veldig mange områder.

Det du får er imidlertid veldig god ytelse i en pakke som gjør at den passer både hjemme og på farten. Vel blåst!

Les også: Dette er de beste alternativene til den nye Macbook-en