Siden de fleste branner i bolighus starter som ulmebranner anbefaler ekspertene optiske røykvarslere som ser røyk, i stede for ioniske varslere som ser flammer. (Bilde: Colourbox)

RØYKVARSLERE

Dette er røykvarsleren alle ekspertene anbefaler

Langt sikrere enn alternativet.

Optiske røykvarslere

  • Plasseres der det er lite brennbare materialer og der faren for ulmebrann er størst.
  • På kjøkken (Tørrkoking av kjeler osv.)
  • Ved bad / vaskerom ( Vaskemaskiner og tørketromler som tar fyr)
  • Ved / inne på soverom (Røyking på sengen, barn som lager teppehus med lamper inni o.l.)

Kilde: tryggogsikker.no

Ioniske røykvarslere

  • Plasseres der det er mye brennbare materialer og der faren for flammebranner er størst.
  • I stue / oppholdsrom (Lysmansjetter som tar fyr o.l.)
  • Kjeller og boder (Mye brennbart slik at en brann fort vil bli en åpen flammebrann)
  • På loft (Mye brennbart slik at en brann fort vil bli en åpen flammebrann)

Kilde: tryggogsikker.no

Brannstatistikker for de ti siste årene viser at det er i desember og januar at det oppstår flest branner. I den forbindelse oppfordrer branneksperter landet rundt folk til å dobbeltsjekke røykvarsleren sin.

– Røykvarsleren er den rimeligste forsikringen du kan ha på å oppdage en brann i tide så du enten kan gjøre noe med det, eller komme seg i sikkerhet, sier Dagfinn Kalheim, administrerende direktør i Norsk brannvernforening.

Men visste du at det er stor forskjell på hvor sikker brannvarsleren er?

– Jeg er ikke i tvil når jeg anbefaler røykvarsler til folk, jeg anbefaler optisk varsler, uten unntak, sier Kalheim.

Les også: Nå skal det bli billig å lage smarthus

Anbefaler kombinasjonsvarsler

Det finnes i dag tre typer brannvarslere på markedet. Optiske varslere som detekterer ulmebrann, ioniske varslere som detekterer flammebrann og kombinasjonsvarslere som detekterer begge branntypene.

– Til tross for at det finnes et alternativ som detekterer begge type branner anbefaler du optisk varsler, hvorfor det?

– Det har med pris å gjøre. Kombinasjonsvarslere er per i dag mye dyrere enn optiske varslere, sier Kalheim.

– Hva ville du anbefalt om prisen var den samme?

– Da ville jeg valgt en kombinasjonsvarsler.

Les også: Som å ha to brannmenn plassert hver femte meter

– Kombinasjon er overkill

Kalheim får bare delvis støtte av Morten Kolverud, daglig leder i sikkerhetssenteret til forsikringsselskapet IF.

– Optiske røykvarslere er suverene, og varsler mye tidligere når det er kald røyk fra en ulmebrann enn det ioniske gjør. Siden de fleste branner i hjemmet er ulmebranner, vil jeg uten tvil anbefale optiske varslere. En ionisk røykvarsler vil i noen tilfeller detektere en høyenergibrann raskere enn en optisk varsler, men tidsmarginalen er så liten at det ikke har noen praktisk betydning, sier han.

– Vil det ikke da være best å kjøpe en varsler som detekterer begge typer brann?

– Jeg mener det er overkill å kjøpe en kombinasjonsvarsler, en optisk er mer enn god nok, sier Kolverud.

– Hvor er det behov for ioniske varslere?

– Jeg vet faktisk ikke hvor man kan trenge ioniske røykvarslere i det hele tatt. Det er noe som henger igjen. Jeg ser ingen grunn til å bruke noe annet enn optiske varslere.

Vil ikke skape usikkerhet

Heller ikke Lars Haugrud, senioringeniør i Direktoratet for brann og elsikkerhet (DBE) anbefaler kombinasjonsvarsleren.

– Om jeg skal anbefale noe er det helt klart optisk varsler, sier han.

For ti år siden var kun en av ti røykvarslere som ble solgt optiske. I dag er det stor enighet blant både bransje og andre i Norge, om at optiske varslere er det som skal anbefales.

Likevel oppfordrer ikke direktoratet folk til å skifte ut ioniske varslere dersom det er det de har hjemme.

– Hvorfor ikke, om optiske er så mye bedre?

– Vi ønsker ikke å skape usikkerhet eller bekymring rundt røykvarslere om man først har kjøpt det. En ionisk varsler vil detektere en brann, så jeg vil ikke si at alle bør kaste ut de ioniske varslerne de har fra før av, sier Haugrud.

Les også: Her setter ingeniørstudentene fyr på en Peugeot iOn

Ikke krav om optisk varsler

Allerede i april 1989 ble det gjennomført en større undersøkelse som dokumenterte forskjellene og svakhetene til de ioniske varslerne.

I testen ble sengetøy antent av en sigarett i et soverom med dårlig ventilasjon. Det utviklet seg en typisk ulmebrann uten åpen flamme. Den optiske varsleren reagerte etter drøyt 46 minutter. Den ioniske brukte hele en time og 23 minutter før den varslet om brannen.

En brann med åpen flamme førte derimot til rask reaksjon fra begge; 40 - 50 sekunder for den ioniske og 50 - 60 sekunder for den optiske røykvarsleren.

Likevel ønsker ikke direktoratet å oppfordre til utskifting av ioniske varslere.

– Vi har ingen planer om å innføre påbud om optiske varslere, ioniske varslere har reddet mange liv opp igjennom tidene, sier Haugrud.

Over og ut

Carsten Due, produktspesialist hos brannvarslerleverandøren Honeywell, sier de fleste som kjøper seg nye brannvarslere i dag følger ekspertenes råd om å kjøpe optiske varslere.

– Kort oppsummert så er ionerøykvarsler over og ut. Det blir heldigvis stadig sjeldnere reklamert for den type varslere, sier han.

Due sier det er viktig å spre budskapet om at optiske røykvarslere er riktige.

Les også:

Her ga sprinkleranlegget vannskader i sju etasjer  

Nå skal vanntåkebransjen lage felles regler

Advarer mot å importere vedovner fra utlandet