Greenpeace og Natur og Ungdom vant over staten i Høyesterett
Høyesterett mener lagmannsretten har tolket loven feil, og sender spørsmålet om miljøbevegelsen kan kreve midlertidig oljestengning tilbake for ny behandling.
Lagmannsretten hadde lagt til grunn – ut fra overordnede samfunnshensyn – at den ikke hadde kompetanse til å imøtekomme kravet om midlertidig forføyning, siden det var snakk om klimagassutslipp fra petroleumsutvinning, skriver Høyesterett.
Høyesterett har kommet til at dette er feil lovtolkning og opphever kjennelsen.
Saken er en del av Greenpeace og Natur og Ungdoms klimasøksmål mot staten. De fikk medhold i tingretten, men det gikk motsatt vei da Borgarting lagmannsrett behandlet statens anke i fjor høst.
Spørsmålet dreier seg om tillatelsene til å drive oljeutvinning på de tre feltene Yggdrasil, Breidablikk og Tyrving var riktige, og om domstolen kunne avsi en såkalt midlertidig forføyning til alle spørsmål var avklart. Formålet var å hindre utslipp av klimagasser og CO2 og dermed akselerere global oppvarming.
Borgarting lagmannsrett mente den ikke var i stand til å prøve spørsmålet eller etterkomme kravene som var stilt, og pekte mot politikerne i Stortinget.
– Lagmannsrettens konklusjon er at skranker som gjelder for domstolenes prøvelsesrett og demokratihensyn tilsier at forføyning ikke kan besluttes, står det i kjennelsen, som kom 14. oktober i fjor.