Annonse
klima
Nordic Mining krever millionerstatning fra Natur og Ungdom-aksjonister
Nordic Mining har sendt brev til Natur og Ungdom hvor de ber om rundt 1 million kroner per døgn aktivistene har aksjonert ved anlegget ved Førdefjorden den siste tiden.
Aktivister har vært på plass ved Nordic Minings anlegg på Engebø ved Førdefjorden siden selskapet fikk tillatelse av regjeringen til å deponere gruveavfall i fjorden i tre år.
Nå har Nordic Mining sendt brev til Natur og Ungdom hvor de krever erstatning på rundt 1 million kroner per døgn fra Natur og Ungdom og enkeltaksjonister.
Miljøorganisasjonen opplyser i en pressemelding at de har fått to brev fra advokatfirmaet Kvale, som representerer Nordic Minings datterselskap Engebø Rutile and Garnet (ERG).
I et brev datert 6. oktober anslår ERG at tapet er på rundt 1 million kroner per døgn.
30. september ga regjeringen Nordic Mining tillatelse til å deponere 4,5 millioner tonn gruveavfall i Førdefjorden i minst tre år fremover. Dette skjer etter at Høyesterett i juni slo fast at den opprinnelige utslippstillatelsen på 170 millioner tonn var ugyldig.
Stiller med flere aksjonister
Natur og Ungdom sier at de vil fortsette aksjonen og stiller i dag med enda flere aksjonister.
– Vi er her for å stanse dumpingen av gruveavfall i Førdefjorden, ikke for å påføre Nordic Mining økonomiske tap. At et gruveselskap svarer med å sende et trusselbrev mot ungdom som driver sivil ulydighet, med millionkrav, sier mye om hvor presset de er, sier leder i Natur og Ungdom, Sigrid Hoddevik Losnegård.
Annonse
Losnegård ber selskapet rette kravet mot staten i stedet for.
– Hvis Nordic Mining mener de har krav på erstatning, er det staten de bør rette kravet mot, ikke ungdommen. Det er ikke selskapets feil at tillatelsene de fikk, var ugyldige. Og det er heller ikke vår.
Håndteres ikke slik i en rettsstat
Til NRK har kommunikasjonssjef Tone Løtuft i Nordic Mining sagt at det kunne blitt et tungt erstatningskrav å få i fanget for et ungt menneske.
Selskapets advokat skriver i brevet at «i en rettsstat håndteres slike uenigheter ved søksmål, ikke ved at man påfører andre skader».
Natur og Ungdom argumenterer for at de har gjort nettopp dette.
– Vi gikk til retten i 2022 og vant i både lagmannsretten og Høyesterett. Likevel har dumpingen ikke stanset. Når staten svarer på en høyesterettsdom med å gi selskapet en ny tillatelse, er det ikke vi som ikke respekterer rettsstaten, sier Losnegård.
