energi

Rådgivningsfirmaet boret rett i høyspentkabelen

Nå må kabelfinnerne punge ut.

COWI gjorde grunnundersøkelser med skovlbor da de skadet høyspentkabelen.
COWI gjorde grunnundersøkelser med skovlbor da de skadet høyspentkabelen. Faksimile: Oslo kommune

Kabelpåvisningsselskapet Geomatikk må nå ut med omtrent 900.000 kroner etter at rådgivningsselskapet Cowi boret i en 300 Kv høyspentkabel som er helt sentral i hovedstadens strømnett. Boretabben skjedde i forbindelse med at Cowi skulle undersøke grunnen før bygging av en skole i Oslo.

De krevde 1,3 millioner kroner av Geomatikk, som hadde gjort såkalt kabelpåvisning to dager før boringen startet. Rådgivningsselskapet vant i sommer frem på de fleste punktene i saken.

– Cowi er fornøyd med dommen. Vi har fått de avklaringene vi hadde behov for på en god måte. Cowis holdning har hele tiden vært at den primære årsaken til skaden var kabelpåvisningen. Det har vi nå fått konstatert, skriver May Kristin Haugen, kommunikasjonssjef i selskapet.

«Mørkt helt frem til Stockholm»

Det var en av matekablene som ligger mellom innføringsstasjonene på Sogn og Ulven som ble truffet januardagen i 2017 da boringen skjedde ved Gamle Løren skole på Økern. Hafslund hadde på forhånd advart Cowi om at de burde være forsiktige i området.

«(...) dersom kabelen kuttes, kan det hende at det blir mørkt helt frem til Stockholm», skal en ansatt hos Hafslund ha sagt ifølge et notat fra en telefonsamtale som er gjengitt i dommen.

Kabelen måtte graves opp. Foto: Elvia
Kabelen måtte graves opp.

Så galt gikk det ikke, men strømmen ble borte i brøkdelen av et sekund over store deler av Oslo. Det ble heller ingen personskader.

– Det førte ikke til et strømbrudd, men det ble et blunk i nettet over store deler av Oslo, sa Morten Schau, kommunikasjonssjef i Elvia, som er det fusjonerte Eidsiva Nett og Hafslund Nett til TU tidligere i sommer.

Boret traff den midtre fasen, altså den midtre av de tre lederne som er gravd ned. Høyspentkabelen måtte graves opp og skjøtes, og kostnaden ble på 1,5 millioner kroner.

– Helt feilaktig bilde

Boretabben skjedde til tross for at Geomatikk merket av på bakken, med merkespray, hvor det var kabler i grunnen og markerte de godkjente borepunktene, som også ble stukket ut med trestikk.

Retten slo fast at påvisningene var uaktsomt uforsvarlig utført av Geomatikk.

«Det faglige nivået hos Geomatikk har her ikke holdt den kvalitet man må forvente når selskapets primære virksomhet er kabelpåvising. Det er sterkt klanderverdig og uforsvarlig at påvisningen ikke tok høyde for høyspentkabelen på 300 kV, som påvisningen spesifikt var angitt å gjelde, og særlig når en feil påvisning kan føre til livsfare», heter det i dommen.

Retten mener at den avgjørende årsaken til skaden var «Geomatikks grovt uforsvarlige påvisning».

Kabelen måtte skjøtes etter boringen. Foto: Elvia
Kabelen måtte skjøtes etter boringen.

Den villedende påvisingen ga et helt feilaktig bilde av hvilke kabler som befant seg i grunnen, og risikoen ved at man selv rett utenfor sikkerhetssonen, befant seg farlig nær en høyspentkabel. Det godkjente borepunket P11 skulle aldri ha vært godkjent», heter det videre i dommen.

Cowi fikk imidlertid ikke fullt medhold i saken. Erstatningen ble redusert med nær en tredjedel fordi et godkjent borepunkt ble flyttet av dem, til tross for at de var i nærheten av en sikkerhetssone.

Kritiske til rettens vurdering

Geomatikk er kritisk til dommen.

– Vi er kritiske til tingrettens vurdering av Geomatikks påvisning i det aktuelle tilfellet. Slik Geomatikk ser det, er dommen gal på dette punkt. Basert på bevisføringen hadde ikke retten grunnlag for å trekke de konklusjoner den gjorde, skriver advokat Harald Holm Glad, som representerer selskapet i saken.

– Likevel er det positivt at tingretten har kommet til at Cowi, da de flyttet borepunktet inn i sikkerhetssonen uten å konferere med verken Geomatikk eller kabeleier, opptrådte uaktsomt og dermed pådro seg et medansvar, fortsetter han.

Geomatikk har ennå ikke tatt endelig stilling til om dommen vil bli anket til lagmannsretten. Dommen er ennå ikke rettskraftig, siden ankefristen ikke har gått ut.

Powered by Labrador CMS