Energibransjen er oppgitt over uforutsigbare rammebetingelser for fornybar energi.
Tilliten til myndighetenes evne til å tilrettelegge for ny fornybar energi er svak.
At 58 bedrifter nå må tilbakebetale støtten de fikk fra Enova øker ikke tilliten nevneverdig.
Les saken:
LatterligSaken gir gode muligheter til å latterliggjøre både Enova, Olje- og energidepartementet og daværende Bondevik II, som står bak de feil som nå gjør at ESA krever at statsstøtte gitt i perioden 2002 til 2006 skal tilbakebetales.
Da norske myndigheter allerede er kjent for å være dårlig bevandret i EU-korridorer - inkl. ESA - og Enova allerede har fått nok kritikk i sitt unge liv, skal jeg denne gangen vise forståelse for at feil kan skje.
Skyver ansvaret vekk
Morsommere - vel og merke for kommentatorer og ikke de som får kravet mot seg - er følgende melding fra OED:
"OED viser til at EU-domstolen mener at næringsdrivende profesjonelle aktører i næringslivet er underlagt en streng aktsomhetsnorm når det kommer til lovligheten av statsstøtte."
Med dette dytter de altså ansvaret for feilen over på de 58 bedriftene som har mottatt støtten ESA i etterkant mener er urettmessig.
Advokatmat
I et land som selv på regjeringsnivå har hatt store problemer med å skjønne hva som foregår nede i Brüssel, mener OED altså at små og mellomstore bedrifter skal skjønne når statsstøtte er i strid med ESA-reglene.
Indirekte sier de at ledelsen i en pelletsfabrikk i Eidskog bør hyre inn et kobbel av advokater for å forsikre seg om at myndighetene handler i tråd med internasjonalt regelverk før de tar i mot en million eller to i støtte.
Det er ikke usannsynlig at advokatforeningen bukker og takker OED for sine medlemmers nye forretningspotensial.
Kanskje bør det til og med opprettes et fond for å gi juridisk støtte til bedrifter som har tenkt å søke støtte gjennom Enova, slik at de ikke risikerer å motta støtte som etterpå må tilbakebetales.
Da bør det i tilfelle avklares så ikke dette fondet gir støtte i strid med EØS-avtalen.
Statssekretær Robin Kåss: – En ubehagelig sak
