Takker for bra oppslag med forsidebilde i TU nr. 6/04.
Jeg ble imidlertid overrasket over at vinklingen i overskriften ble en annen enn den vi ble presentert i forslagsteksten. Der sto det "Offensiv på vindkraft" som egentlig var budskapet fra meg og min kollega Asle Juul.
Hadde det endog stått "Vindkraft og vannkraft" istedenfor " Vindkraft fremfor vannkraft", hadde meningen blitt en helt annen. Jeg og min arbeidsgiver NTE er helt klar på at vindkraft er et satsingsområde, men også at vannkraft er det. Vannkraft fra magasinverk har normalt og isolert sett større verdi enn uregulerbar vindkraft, men i samkjøring gir de verdiøkning for begge kildene slik som vind- og vanntilsig er fordelt over året i vår region. Det betyr at vi ikke kan si at vi setter vindkraften foran vannkraften, men at vindkraften blir et viktig tilskudd til vår fornybare produksjonskapasitet i tillegg til vannkraften. Fordelene med å ha disse ressursene tilgjengelig sammen er mye større enn de ulempene som enkelte gjentatte ganger har hengt seg opp i, også gjennom artikler i TU.
Kurt Benonisen
