"I mangel av uavhengige tvisteløsningsmuligheter anså rettighetshaverne at de ikke hadde annet valg enn å opptre som privat Internett-politi."
Dette skriver Personvernkommisjonen om advokatfirmaet Simonsens etterforskning av fildeling, i rapporten "Individ og integritet - Personvern i det digitale samfunnet"
Se oversikt: Tidslinje over piratjakten
Personvernkommisjonen foreslår at ny nemnd skal avgjøre tvister på nettet.
På høring
Rapporten er ute på høring frem til 20. august.
Den såkalte "Piratjakten" eller "Max-Manus-saken" brukes i rapporten som eksempel på hva en ny nettnemnd kan vurdere:
"I slike tilfeller vil en uavhengig nemnd opplagt kunne ha en viktig oppgave. Parter involvert i en tvist som dette vil dessuten føle det betryggende at det er en uavhengig nemnd som treffer en avgjørelse og ikke et privat advokatfirma som prøver å påtvinge forbrukere erklæringer."
Personvern vs. opphavskrenkelse
- Personvernkommisjonen fikk i oppdrag å se på personvern kontra opphavskrenkelse på nettet, sier statssekretær i Kirke- og Kulturdepartementet, Wegard Harsvik (Ap).
Simonsen fikk konsesjon fra Datatilsynet for å drive etterforskningen. Konsesjonen har gått ut. I disse dager starter Datatilsynet arbeidet med å vurdere om konsesjonen skal fornyes.
Mulig revisjon av åndsverkloven
Datatilsynet har oppfordret politikerne til å kommentere saken. De har blant annet bedt om at åndsverkloven endres:
- Lovendringer bør angi grensene for virkemidlene rettighetshaverne kan bruke, sa Ove Skåra, informasjonsdirektør i Datatilsynet, til Teknisk Ukeblad 3. juni 2009 .
- Vi har varslet at vi i neste stortingsperiode vil starte arbeidet med å revidere åndsverksloven, sier Harsvik.
Personvernkommisjonen ble oppnevnt ved kongelig resolusjon 25. mai 2007. De ga sin rapport til Fornyings- og administrasjonsdepartementet 13. januar 2009. Arbeidet med rapporten er startet med henblikk på at man skal revidere åndsverkloven.
