– Vi har gjort flere feil i håndteringen og oppfølgingen av saken om turbinmekanikerne på Statfjord A, sier Gjervan.
Han vil ikke utdype disse nærmere.
Brev i 2001
– Vi har beklaget overfor dem som er blitt syke at de har følt seg krenket og neglisjert i oppfølgingen og saksbehandlingen. Dette gjorde vi i et brev til samtlige i mai 2001, sier Gjervan.
.png)
Han påpeker likevel at trygderetten for et år siden konkluderte med at det ikke kan dokumenteres en årsakssammenheng mellom sykdomstilfellene og arbeidsforholdene ved turbinene på sokkelen.
- Alle kan ha symptomer
Gjervan har for øvrig tidligere uttalt til dagbladet.no at «alle kan ha MS-symptomer på en dårlig dag».
- Men Hvorfor skiftet Statoil turbinolje i 1992?
– Vi vurderer kontinuerlig hvilke produkter vi bruker i vår industrielle virksomhet. Mobiloljen som vi brukte tidligere, ble byttet ut av kommersielle årsaker. Tidlig på 90-tallet gjorde vi en stor bytteportefølje på oljene våre – fra Mobil- til Statoil-produkter.
Jobber fortsatt med problemstilling
- Hva gjør dere i forhold til problematikken med organofosfater i turbinoljer?
– De siste årene har vi gjort et stort arbeid i forhold til de kjemikaliene vi bruker. Dette arbeidet pågår fortsatt. I dag er innholdet av organofosfater i oljene vi benytter svært begrenset. Vi ønsker å bruke minst mulig av det vi kaller svarte kjemikalier – de farligste stoffene.
Betaling for utlegg
Hvorfor tilbød dere Harry Stiegler Brevik 100 000 kroner i 2002?
– Det gjorde vi som en økonomisk kompensasjon for de utleggene han har hatt, og som en anerkjennelse for det arbeidet han har bidratt med for å belyse denne saken med blant annet en arbeidsplassbeskrivelse.
- Er det ikke uvanlig at et selskap kommer med slike tilbud?
– Jo, men så var det også en uvanlig jobb Harry Stiegler Brevik gjorde, sier Gjervan.
