ETIKK Under denne overskriften i TU nr. 0306 tar Svein Vikhals opp en privat sak hvor han har opplevd å få levert en taksttjeneste som han mener faglig ikke holder mål. Svein Vikhals betegner det selv slik: «Takstmannen har utført et totalt verdiløst arbeid».
Jeg går ikke inn i den konkrete saken, men synes jeg skylder TUs lesere å peke på et par ukorrekte påstander Vikhals bringer opp.
For å kunne håndtere klagesaker på en juridisk, etisk og faglig god måte, har alle takstorganisasjoner blitt enige om å opprette en selvstendig klagenemnd for takstmenn. Det skjedde i samarbeid med forbrukermyndighetene og etter initiativ fra blant annet NITO Takst.
_logo.svg.png){kind=logo}
Denne nemnda består av tre representanter med juridisk bakgrunn og to representanter med takstfaglig bakgrunn. Her kan forbrukerne få behandlet alle klager på takster utført av godkjente takstmenn i Norge.
Vikhals kommer med påstand om at NITOs hovedstyre forsvarer klagenemndas avgjørelse i saken. Vihals påstår videre at NITOs hovedstyre på denne måten forsvarer inkompetanse og at hovedstyret tar stilling i saken ved å støtte en av partene i konflikten.
Det er viktig for meg å presisere at NITOs hovedstyre ikke har behandlet denne saken, og at hovedstyret heller ikke skal ta stilling i slike saker. Noe annet ville vært oppsiktsvekkende og bryte med allmenn akseptert praksis i slike forhold. Klagenemnda for takstmenn er et selvstendig organ som skal utføre sitt arbeid på et fritt og uavhengig grunnlag. Det er viktig med ryddighet i slike saker, og jeg finner derfor Vikhals sine påstander overraskende.
NITOs hovedstyre er svært opptatt av kvalitet og kvalitetssikring i alle aspekter ved utøvelsen av ingeniøryrket. Det arbeides aktivt med dette på mange områder i vår organisasjon. Når det gjelder takseringsbransjen spesielt, kan jeg opplyse at det er innledet et samarbeid med Det norske Veritas om sertifiseringsordninger for takstmenn.
Tor Simonsen
Styreleder i NITO Takst AS og hovedstyremedlem i NITO.
