Livsfarlige og underdimensjonerte tak

Livsfarlige og underdimensjonerte tak
Sammenrast tak over bensinsstasjon i Bamble 30.03.06. NB: Vi må betale for å brke dette Bilde: Telemarksavisa

– Det er ren flaks at ikke liv har gått tapt, sier Øystein Løset i ekspertpanelet til RIF.

Løset avviser at sist vinter var en ekstremvinter.

Kun tre av 15

Av de 15 byggene som raste sammen, var det kun tre som var dimensjonert slik de skulle. Ridehallen som raste i Lier kommune 9. februar tålte ikke mer enn 70 kg/m 2 mens kravene i Norsk Standard er 350 kg/m 2.

Valhall i Oslo, der himlingsplater falt ned 26. mars, tålte ikke mer enn 40 prosent av kravene i NS.

"Gud ansvarlig"

Til Dagsavisen sier Even Lønnheim, administrerende direktør i Lønnheim Etreprenør som bygget Valhall at " Det er klart det skal tåle snø, men vi kan jo ikke dimensjonere til at det skal tåle alt heller. Raset var såpass kraftig at takfolien var flerret opp. Kanskje har Vårherre ansvaret for at det har blitt vanvittig mye mer snø enn hva norsk standard foreskriver, sier Lønnheim."

- Sludder

– Tøv, fnyser Løset og peker på at taket skulle vært dimensjonert for 250 kg/m 2 mens det i virkeligheten ikke tålte mer enn 100 kg/m 2.

Løset mener eiere av idrettshaller og andre bygg med store tak nå må bruke sommeren og høsten til å kontrollere byggene og sørge for at nødvendige forsterkninger blir gjort.

– Ingen er uskyldige, her kan det være både rådgivere, entreprenører og eiere som har forsømt seg.

Manglende kontroll

Løset hevder rutinene med lavest mulig anbud fremelsker snusk og etterlyser mer og bedre kontroll:

– Myndighetene må øke egen kontroll og også ta i bruk uavhengig kontroll i større grad.

Han får full støtte fra Siri Legernes, administrerende direktør i RIF: – Det er for lett å gjøre feil eller bevisst underdimensjonering. Kontrollen er på et kritisk nivå, det blir snakket om hvor dårlig den er blitt i byggenæringen, sier hun.

Les mer om: