Kritiserer arkitektkonkurranse - mener vinner ikke skulle vært kåret
Deltakerne skulle oppgradere eldre eneboliger i tre til nesten nullenergibygg med lavest mulig klimafotavtrykk. Kritikerne mener klimagassutslippene nesten tredobles. Forsker svarer at alternativet kunne vært riving og nybygg, som ville gitt svært store utslipp.
Historien min, en omfattende oppgradering av en 58 år gammel enebolig på Nesodden skaper strid. Juryen i arkitektkonkurransen mener oppgraderingen forbilledlig og enkel, kritikerne mener vurderinger av sklimagassutslipp er undervurdert.Foto: Moseng Poulsen arkitektur Tømrermester Torstein Newth Bollinger+Grohmann
En pluss en... er tre er det andre vinnerprosjektet i konkurransen. Juryen kaller det et skoleeksemple, og forbilledlig. Planløsningen er mer åpne uten at tilbygg har vært nødvendig.Illustrasjon: Askim/Lantto arkitekter AS Tor Arvid Vik, OsloMet
Tømrermester Ole Thorstensen og hans team mener det er lagt alt for lite vekt på klimagassutslipp i arkitektonkurransen, og at oppgraderingen vil føre til økte utslipp. Han mener det ikke slulle vært kåret noen vinner.Foto: Joachim Seehusen
Seniorforsker Anne G. Lien ved Sintef har ledet juryarbeidet. Hun er kjent med kritikken, og peker på at mange bygg oppgraderes uten at huseier legger tilstrekkelig vekt på energiburk og klimafotavtrykk. Derfor har et av målene med forskningen bak Opptre vært å utvikle modeller og løsninger for oppdradering av eldre trebygg.Foto: Remy Eik
De blå stolpene viser forventet klimafotavtrykk om boligene ble erstattet med nye. De oransje viser eksisterende boliger med gjennomsnittlig energibruk og de grå stolpene viser klimafotavtrykk om boligene blir oppgrader slik deltakerne i arkitektkonkurransne har foreslått.Illustrasjon: Opptre