BYGG

Kritiserer arkitektkonkurranse - mener vinner ikke skulle vært kåret

Deltakerne skulle oppgradere eldre eneboliger i tre til nesten nullenergibygg med lavest mulig klimafotavtrykk. Kritikerne mener klimagassutslippene nesten tredobles. Forsker svarer at alternativet kunne vært riving og nybygg, som ville gitt svært store utslipp.

Historien min, en omfattende oppgradering av en 58 år gammel enebolig på Nesodden skaper strid. Juryen i arkitektkonkurransen mener oppgraderingen forbilledlig og enkel, kritikerne mener vurderinger av sklimagassutslipp er undervurdert.
Historien min, en omfattende oppgradering av en 58 år gammel enebolig på Nesodden skaper strid. Juryen i arkitektkonkurransen mener oppgraderingen forbilledlig og enkel, kritikerne mener vurderinger av sklimagassutslipp er undervurdert.

 – I denne konkurransen burde det ikke vært kåret en vinner. Det kan se ut som om både Sintef, NTNU, Forskningsrådet og juryen har sett mest på energibruk og utelatt både kostnader og klimagassutslipp selv om begge var konkurransekriterier, sier tømrermester Ole Thorstensen.

Kommentarer:

Vi har byttet system for artikkelkommentarer. For å opprette brukerkonto, registrerer du deg med BankID.