Vinn en arkitekt

Kritiserer arkitektkonkurranse - mener vinner ikke skulle vært kåret

Deltakerne skulle oppgradere eldre eneboliger i tre til nesten nullenergibygg med lavest mulig klimafotavtrykk. Kritikerne mener klimagassutslippene nesten tredobles. Forsker svarer at alternativet kunne vært riving og nybygg, som ville gitt svært store utslipp.

Historien min, en omfattende oppgradering av en 58 år gammel enebolig på Nesodden skaper strid. Juryen i arkitektkonkurransen mener oppgraderingen forbilledlig og enkel, kritikerne mener vurderinger av sklimagassutslipp er undervurdert. (Foto: Moseng Poulsen arkitektur Tømrermester Torstein Newth Bollinger+Grohmann)
En pluss en... er tre er det andre vinnerprosjektet i konkurransen. Juryen kaller det et skoleeksemple, og forbilledlig. Planløsningen er mer åpne uten at tilbygg har vært nødvendig. (Illustrasjon: Askim/Lantto arkitekter AS Tor Arvid Vik, OsloMet)
Tømrermester Ole Thorstensen og hans team mener det er lagt alt for lite vekt på klimagassutslipp i arkitektonkurransen, og at oppgraderingen vil føre til økte utslipp. Han mener det ikke slulle vært kåret noen vinner. (Foto: Joachim Seehusen )
Seniorforsker Anne G. Lien ved Sintef har ledet juryarbeidet. Hun er kjent med kritikken, og peker på at mange bygg oppgraderes uten at huseier legger tilstrekkelig vekt på energiburk og klimafotavtrykk. Derfor har et av målene med forskningen bak Opptre vært å utvikle modeller og løsninger for oppdradering av eldre trebygg. (Foto: Remy Eik)
De blå stolpene viser forventet klimafotavtrykk om boligene ble erstattet med nye. De oransje viser eksisterende boliger med gjennomsnittlig energibruk og de grå stolpene viser klimafotavtrykk om boligene blir oppgrader slik deltakerne i arkitektkonkurransne har foreslått. (Illustrasjon: Opptre)

Deltakerne skulle oppgradere eldre eneboliger i tre til nesten nullenergibygg med lavest mulig klimafotavtrykk. Kritikerne mener klimagassutslippene nesten tredobles. Forsker svarer at alternativet kunne vært riving og nybygg, som ville gitt svært store utslipp.

 – I denne konkurransen burde det ikke vært kåret en vinner. Det kan se ut som om både Sintef, NTNU, Forskningsrådet og juryen har sett mest på energibruk og utelatt både kostnader og klimagassutslipp selv om begge var konkurransekriterier, sier tømrermester Ole Thorstensen.

Eksklusivt for digitale abonnenter

På forsiden nå