Krangler om tall: Det er stor uenighet i fagmiljøene om hvor stor skade et oljeutslipp kan gjøre på fiskebestanden. (Bilde: Hommedal, Marit)
Krangler om tall: Det er stor uenighet i fagmiljøene om hvor stor skade et oljeutslipp kan gjøre på fiskebestanden. (Bilde: HANDOUT)
Nye beregninger: Leder av Havforskningsinstituttet, Ole Arve Misund, sier at de nå vil gjøre nye analyser på miljørisikoen ved oljeutslipp. (Bilde: Truls T.)

Krever nye tall fra Havforskningsinstituttet

Forvatningsplanen

Formålet med forvaltningsplanen er å legge til rette for en verdiskaping gjennom bærekraftig bruk av ressurser og goder i Barentshavet og havområdet utenfor Lofoten og samtidig opprettholde økosystemets struktur, virkemåte og produktivitet.







Faglig forum

Faglig forum har ansvaret for oppfølging og koordinering av det faglige arbeidet med økosystembasert forvaltning av Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten i forbindelse med forvaltningsplanen.

Norsk Polarinstitutt leder Faglig Forum. Foruten Norsk Polarinstitutt og Havforskningsinstituttet er Kystverket, Direktoratet for naturforvaltning, Fiskeridirektoratet, Oljedirektoratet, Petroleumstilsynet, Sjøfartsdirektoratet, Statens forurensningstilsyn og Statens strålevern representert.

Forvaltningsplanen for Barentshavet og Lofoten som legges frem i 2010, skal være politikernes faglige grunnlag når de skal ta stilling til om området skal åpnes for olje- og gassvirksomhet.

Havforskningsinstituttet (HI) er blitt beskyldt for å sabotere arbeidet med forvaltningsplanen.

Instituttet har hevdet at "mellom 0 og 100 prosent av et årskull fiskeyngel kan gå tapt ved et oljeutslipp."

Les saken: Beskyldes for å sabotere oljedebatten

Nye tall

Nå krever Miljøverndepartementet at forskerne kommer frem til konkrete risikoanslag.

I et brev til Faglig Forum, en gruppe av forskningsmiljøer som har ansvaret for denne delen av forvaltningsplanen, blir fagmiljøene bedt om å utarbeide en egen rapport med resultater som er sammenlignbare metodisk og som kan benyttes i økonomiske utredninger.

Leder av Havforskningsinstituttet, Ole Arve Misund, sier til Teknisk Ukeblad at de nå vil gjøre nye analyser på miljørisikoen ved oljeutslipp.

– Vi skal gjennomgå kunnskapene våre på nytt og gjøre nye analyser. Og det ligger i sakens natur at det vil komme nye resultater.

– Tolker du brevet fra Miljøverndepartementet som at de ikke er fornøyd med anslagene dere har kommet med tidligere?

– Jeg tolker det som at det er store sprik mellom det vi har kommet frem til og det oljeindustrien mener.





MÅ REGNE OM: Leder av Havforskningsinstituttet, Ole Arve Misund, sier at de nå vil gjøre nye analyser på miljørisikoen ved oljeutslipp. (FOTO: Ole K. Helgesen) Ole Helgesen

Bruker Bellona-medarbeider

Havforskningsinstituttet får også kritikk for å bruke en tidligere Bellona-medarbeider i arbeidet med forvaltningsplanen for Lofoten og Vesterålen. Maria Fossheim var i Bellona frem til 2007.

– Ser du at dette kan være problematisk?

– Vi har våre betraktninger på dette. Hun har deltatt på noen møter, men hun er ikke vår representant der. Fossheim ble rekruttert til Havforskningsinstituttet på ren faglig basis. Det vil ta noe tid før hun får en seniorrådgiverrolle nettopp for å unngå det du nå antyder, svarer Misund.

Men Teknisk Ukeblad vet at Fossheim har holdt innlegg i Faglig Forum som representant for Havforskningsinstituttet, blant annet 7.mai 2009 i Tromsø.

Tema: Miljøkonsekvenser av petroleumsvirksomhet i Lofoten/Vesterålen.

Lettelse i oljeindustrien

Petroleumsnæringen er lettet over at det kommer nye analyser.

Oljeindustriens Landsforening er tilfreds med Miljøverndepartementets krav om faktabaserte sannsynlighetsanslag for tap av fisk ved oljeutslipp.

–Vi tolker dette som at Miljøverndepartementet ikke aksepterer Havforskningsinstituttets anslag som sier at 0 til 100 prosent av et årskull kan gå tapt. Det er vi fornøyd med. Vi er imidlertid litt usikre på hva som vil komme ut av den nye gjennomgangen, sier Egil Dragsund, fagsjef i OLF.

Direktør for nordområdeinitiativet i Statoil, Hege Marie Nordheim, er også glad det blir gjort nye vurderinger.

– Vi er veldig fornøyde med at Miljøverndepartementet ønsker å lukke den faglige uenigheten. Det må være mulig for Havforskningsinstituttet å gi et betydelig mer presist sannsynlighetsestimat.