Bergen: Teknolgidirektør Bengt Lie Hansen i Hydro avviser bestemt at det har foregått teknolgioverføring.
- Du overfører ikke teknolgi ved å vise frem et anlegg, sier han.
Hydro har i likhet med Statoil brukte sine nyeste prosjekter for det de var verdt i forberedelsene til en eventuell Shtokman-deltagelse for selskapene.
Brura ble riktig pent pynta. Men det var ikke nok for brudgommen, Shtokman-eier Gazprom.
Statoil og Hydro er blitt beskyldt for å ha vært alt for kåte og gitt bort alt for mye informasjon og teknologi i sitt forsøk på å få til et giftemål.
Ormen og Snøhvit
Hydro brukte bevisst Ormen Lange som et eksempel. Selskapet er overbevist om at dette er veien å gå for å kunne få til en sikker utbygging av det enorme gassfeltet.
Statoil viste på sin side at gassem kan kjøles ned og gjøres flytende i et LNG-anlegg.
Konsept
Hydro har vist frem Ormen-anlegget og en skisse som Hydro mener er riktig utbyggingskonsept for prosjektet.
– Gazprom har ikke fått systembeskrivelser, spesifikasjoner eller tegninger som definerer hvordan teknologien er satt sammen for å virke. Du overfører ikke teknolgi ved å vise frem et anlegg og noen skisser, understreker Lie Hansen.
Han er skuffet over meldingen om at russerne velger å gå alene med prosjektet.
Siste ord ikke sagt
– Vi hadde håpet på å få være med. Vi tror at beslutningen er politisk. Jeg utelukker ikke at det betyr at feltutbyggingen er utsatt, sier Lie Hansen, som allikevel ikke utelukker at Hydro kommer med i prosjektet på et eller annet vis senere.
– Vi har kun mottat positive tilbakemeldinger på det arbeidet vi har gjort i forbindelse med boringen av letebrønn 7. Vi har tross alt samrbeidet med Gazprom i 16 år. Jeg tror ikke siste ordet er sagt om Shtokman.
