UREDIGERT DEBATTINNLEGG 2

-----Opprinnelig melding-----

Fra: Paal Brekke [mailto:pbrekke@esa.nascom.nasa.gov]

Sendt: 8. februar 2001 22:08

Til: pbrekke@fox.nascom.nasa.gov

Emne: Politisk ukorrekt TV-program.

Mandag 12 Februar kl. 22.05 sender NRK1 programmet "Kampen om klimaet"

vedlegger presseinfo om programmet samt et dansk presseklipp. Programmet vises

i Danmark DR1 i kveld 8 Feb.

Poenget er at det er usedvanlig politisk ukorrekt noe som burde pirre enhver

journallist. Det vil nok rore paa seg innene klimagruppene etter dette.

Hilsen

Paal

Forfatter(e): FREDE VESTERGAARD

Rubrik: Klima- kampen

Underrubrik: Medier. Politisk ukorrekt TV-program.

Tekst:

NÆSTE torsdag kommer der en usædvanlig udsendelse i DR TV1. Usædvanlig

fordi

den sætter spørgsmålstegn ved, om menneskeskabt udledning af kuldioxid til

atmosfæren (og andre klimagasser) spiller den afgørende rolle for den

stigning i den globale middeltemperatur og de ekstreme vejrforhold, der er

set i de senere årtier - 0,8 graders celsius gennem de sidste 100 år.

Usædvanlig fordi den usikkerhed, der faktisk er om det spørgsmål, kun

sjældent formidles gennem danske medier.

Tværtimod. Faktisk er det ikke er mere end et par uger siden, DRs

radioaviser og tv-aviser slog fast, at det nu er helt sikkert, at de

klimavariationer, der er set i løbet af 1990'erne, er et resultat af

menneskeskabt udledning af kuldioxid, til atmosfæren. Det skete, efter at

regeringsrepræsentanter fra 99 lande havde afsluttet et møde i FNs

klimaorganisation, IPCC, i Shanghai, hvor de godkendte et 18 sider langt

sammendrag af de cirka 1000 sider, der udgør IPCCs »Tredje vurdering af

klimaændringerne«. Sammendraget er det såkaldte »Resumé for politikere«.

Faktisk siger IPCC ikke, at det er en fastslået kendsgerning, at det er

menneskeskabt CO-udledning, der er ansvarlig for de klimaændringer, der er

set indtil nu. »Det, som IPCC siger, er, at der er en 66-90 procents

sandsynlighed for, at det meste af den temperaturstigning, vi har set i de

sidste 50 år skyldes menneskelig aktivitet. Og omvendt at der højst er 10

procent sandsynlighed for, at den kun skyldes naturlige faktorer,« siger

Anne

Mette Jørgensen, der i sin egenskab af forskningschef ved Danmarks

Meteorologiske Institut, var den danske repræsentant ved IPCC-mødet i

Shanghai.

Nu er spørgsmålet om, hvad der er årsagen til klimaændringer ikke noget,

der

afgøres af journalister. Derfor bør der rimeligvis være plads til også at

formidle den anden hypotese om klimaændringerne, der er kommet på banen i

de

senere år, nemlig at det er ændringer i Solens aktivitet, der er den

primære

årsag til klimaændringerne. Det gør DRTV1 så i en timelang udsendelse på

torsdag den 8. februar. At Solen spiller ind, har sådan set hele tiden

været

almindeligt anerkendt, men den grundlæggende mekanisme for Solens

påvirkning

af klimaet har ikke været forstået. Den danske fysiker, Henrik Svensmark,

tidligere DMI, nu Dansk Rumforskningsinstitut, fremsatte imidlertid for fem

år siden den hypotese, at ændringer i Solens aktivitet påvirker klimaet på

Jorden ad indirekte vej, nemlig ved at udledninger fra Solen i form af den

såkaldte solvind påvirker mængden af kosmisk stråling, der rammer Jorden og

dermed også påvirker skydannelsen. Mange forskere arbejder nu videre med

denne hypotese. Det har blandt andet bevirket, at det for et års tid siden

blev påvist, at styrken af Solens magnetfelt er godt og vel fordoblet i

løbet

af de sidste hundrede år. Denne opdagelse har medvirket til, at IPCC nu

anerkender, at den direkte virkning af ændringer i Solens udstråling har

været hovedansvarlig for opvarmningen fra 1900-1940. Udsendelsens

tilrettelægger, Lars Mortensen, følger i udsendelsen Henrik Svensmark under

et par videnskabelige konferencer i Washington og på Tenerife og taler

videre

med en kreds af fremtrædende videnskabsmænd om hypotesen, både tilhængere

af

hypotesen om CO, som årsag til klimaændringerne, og drivhusskeptikere.

Blandt andre medvirker professor John Christy, der er en af

hovedforfatterne

til IPCCs nye vurdering af klimaændringerne med særligt ansvar for

kapitlet,

der omhandler de hidtil konstaterede klimaændringer. Han udtrykker i

udsendelsen stor skepsis over for de computermodeller, der beskriver

klimaet

100 år frem i tiden, og betvivler kraftigt, at klimaet i de sidste 22 år er

blevet varmere. Satellit-målinger viser nemlig, at temperaturen i den nedre

del af atmosæren, den såkaldte troposfære, faktisk er faldet en smule, mens

den ifølge drivhusteorien skulle stige. Den tidligere formand for IPCC, Sir

John Houghton anerkender i udsendelsen, at teorien på det punkt har et

grundlæggende problem.

Lars Mortensen - der har lavet flere prisbelønnede dokumentarfilm, senest

dokumentarfilmen Hormonkarrussellen om kunstige østrogeners indvirkning på

den menneskelige fertilitet - mener, at befolkningen i dag er udsat for en

regulær tæppebombning af højst tvivlsomme forudsigelser om fremtidens

klima.

Jo værre, jo bedre. Journalistik om klimaet er almindeligvis

referatjournalistik, som videregiver skrækvisioner som sandheder, uden at

der

kritisk sættes spørgsmålstegn ved de problemer, som drivhusteorien stadig

har. Han håber derfor, at udsendelsen kan bidrage til en mere nuanceret

debat.

Paal

-----------------------------------------------------------------------------

Paal Brekke,

SOHO Deputy Project Scientist (European Space Agency - ESA)

NASA Goddard Space Flight Center, Email: pbrekke@esa.nascom.nasa.gov

Mail Code 682.3, Bld. 26, Room 001, Tel.: 1-301-286-6983 /301 996 9028

(cell)

Greenbelt, Maryland 20771, USA. Fax: 1-301-286-0264