– Det er kriminelt å drive ineffektiv oljeutvinning.

Meldingen kom fra Oljedirektoratets Rolf Wiborg under konferansen ”Autonomi innen Integrerte operasjoner” i Stavanger 18. og 19. februar.

Lissepasning

Wiborgs henvisning til Petroleumslovens krav til aktørene på norsk sokkel om effektiv utvinning oppleves i første omgang som en lissepasning for en automatiseringsbransje med håp om store oppdrag.

Men så enkelt er det visstnok ikke.

– Vi har jo mye penger, og er derfor kanskje ikke så interessert i prosesseffektivisering, innrømmet ConocoPhillips' Reidar Matre, før han fortalte hvordan han jobber for å motbevise sitte eget utsagn.

Blant annet ved å endre arbeidsprosesser og flytte folk fra plattform til land.

Kriminelt

Og Rolf Wiborg refser næringens anslag over hva de kan tjene på integrerte operasjoner og økt automatisering. 300 milliarder kroner er estimatene.

– Urealistisk, er Wiborgs kommentar.

For såkalt automatiserende og effektiviserende prosjekter er visstnok ikke alltid like lønnsomme som enkelte hevder. Noen ganger kan det til og med være bedre å drive på gamlemåten.

Og da er det ifølge Wiborg kriminelt å gå for nye løsninger. Så streng er loven.

Om avlønningen av folk som jobber på en plattform er kriminelt god, var det ingen som konkluderte med. Selv om enkelte nok var fristet.

Lederproblem

Mer eksplisitte var noen på at økt effektivisering ikke var det organisasjonene etterspurte mest.

Og der fagforeningen var en utfordring, er lederne et problem.

Og ledere er det mange av i et oljeselskap. Ledere som har sin makt og avlønning i eksisterende arbeidsmåter, men ikke nødvendigvis i et nye.

Og visstnok mer innsikt og interesse i hvordan makt opprettholdes enn hvordan ny teknologi og automatisering kan tilføre Statens Pensjonsfond Utland enda flere kroner.

Stat

For de som lurer på hva ”Autonomi innen Integrerte Operasjoner” er , vil et søk på nettet gi lite nyttig. ” Autonomi refererer .. til en delstat, provins eller region som har blitt gitt betydelig selvstyre i indre anliggender av nasjonen området ligger under”, sier norske Wikipedia.

Selv om noen hevder et visst norsk oljeselskap opptrer som en ”stat i staten” og at dette selskapet igjen har vel mange selvstyrte småkonger, er det ikke dette det - i denne sammenheng - det vises til.

NFAs definisjon av autonomi som ”evnen til å utføre en prosess eller systemendring uten menneskelig innblanding mens prosessen kjører”.

Og snakker da altså om tekniske systemer.

Paradoks?

Om det er kriminelt eller ikke å implementere flere autonome systemer på norsk sokkel greide ikke konferansen å svare på.

Sannsynligvis vil likevel en oljesjef som tror på mer automatisering og færre menneskehender i framtidens utvinning av hydrokarboner få større utfordringer med egen organisasjon enn med det norske rettsvesen.

Mer om konferansen finner du på nfaplassen.no .