– Vi har ikke funnet bevis for overlagt forskningsjuks i noen av arbeidene til klimaforskningsenheten. Hadde det funnet sted, mener vi det er sannsynlig at vi ville ha oppdaget det, heter det i kommisjonens konklusjon.

– I stedet fant vi en liten gruppe med engasjerte, om noe uorganiserte, forskere, som var dårlig forberedt på å komme i offentlighetens søkelys. Som med mange små forskergrupper var deres interne prosedyrer ganske uformelle, heter det videre.

E-poster

Klimaforskningsenheten (CRU) ved britiske University of East Anglia ble anklaget for juks etter at datahackere offentliggjorde et stort antall e-poster skrevet av universitetets forskere.

Såkalte klimaskeptikere hevdet at e-postene viste hvordan forskerne hadde manipulert data for å få klimaendringene til å framstå som mer alvorlige enn de i virkeligheten er.

Påstandene ble onsdag avvist av granskingskommisjonen, som har vært ledet av geologen Ron Oxburgh, tidligere rektor ved Imperial College i London. Han er også kjent som Lord Oxburgh og har vært leder av Overhusets vitenskapskomité.

– Uansett hva som ble sagt i disse e-postene, ser den grunnleggende forskningen ut til å ha blitt gjort riktig og ordentlig, sa Oxburgh onsdag da han presenterte resultatet av granskingen, ifølge The Guardian.

Mye fortsatt uklart

Kommisjonen mener imidlertid det er overraskende at forskningsprosjekter ved CRU som i stor grad har basert seg på statistiske metoder, ikke er blitt gjennomført i samarbeid med profesjonelle statistikere.

University of East Anglia, som selv tok initiativ til at granskingskommisjonen ble opprettet, sier at det ser dette poenget og lover å sikre at dette blir gjort i fortsettelsen.

Kommisjonen sier også at en rekke spørsmål knyttet til lekkasjen av de flere tusen e-postene fortsatt står ubesvart.

En gransking i det britiske parlamentet i forrige måned konkluderte også med at forskerne ved CRU ikke hadde gjort noe galt. En tredje undersøkelse av saken, som ble satt i verk i desember i fjor, er ennå ikke fullført.