Bellona setter med store ord premissene i miljø- og klimasaken.

Nå viser det seg at alt de har sagt ikke er forankret i realitetene.

Les saken: Bellonas mange feil

Selektive fakta

Det er ikke nødvendigvis Bellona, men norsk presse og enkelte politikere som bør lære mest av dette.

For mens påstanden om selektiv bruk av fakta benektes av organisasjonen selv, virker det som mange av oss har glemt hva Bellona er. I årevis har vi sett Frederic Hauge i ethvert medium med respekt for seg selv.

Fra å være rebellen bak spektakulære protestaksjoner ble han en yndling både blant næringslivstopper og politikere.

Da han etter hvert viste seg å være en av de få nordmennene som lykkes i EU-systemet, ble han nærmest heltedyrket, også utenfor egen organisasjon.

Med egne øyne

Men Bellona er og blir hva det var. En uortodoks miljøforkjemper. At de ser «fakta» med egne øyne, og nok sjelden lager eller legger fram analyser som taler mot egen overbevisning, er som vi kan forvente.

Uten at norsk presse eller sentrale politikere virker å ha tatt det så tungt.

For gang på gang har Bellona evnet å sette dagsorden. Gang på gang har vi i pressen gjengitt deres beregninger og påstander som reneste sannheter.

Og gang på gang har politikerne bitt på kroken. Noen ganger bare en og annen i opposisjon, andre ganger en hel regjering.

Som når dagens regjeringsparter bestemte seg for at Norge skulle satse på CO₂-rensing av gasskraftverk.

Ukritiske

Mens Bellona har kommet med nye utspill, har vi gang på gang glemt å sjekke realiteten bak deres gamle. Dem vi skrev om i fjor.

Bellona og Frederic Hauge er nok som alle oss andre. Vi ser best de fakta vi vil se.

Dette er en grunn til at medienes Vær Varsom-plakat minner oss på å ha et kritisk blikk på våre kilder. Og at dyktige politikere og ledere hører ulike parters syn før de tar sine beslutninger.

Etter hvert bør vi lære oss at dette er gode regler også når Bellona går høyt på banen.

Bellona: – TU avslører ingenting