Overdriver atomtrusselen på Kola
Russiske myndigheter overdriver atomtrusselen på Kola for å få gode forhandlingskort overfor norske myndigheter, hevder flere forskere.
Av Ole K. Helgesen Publisert: 07.06.2007 kl. 07:02
Både norske og danske forskere advarer mot å stole blindt på den russiske rapporten om risikoen for en kjedereaksjon i atomlageret i Andrejeva-bukten.
Den kan være en del av et politisk spill fra russisk side.
Krisemaksimerer
– Russerne er flinke til å krisemaksimere når det tjener deres egne interesser. Og ved å skape usikkerhet rundt dette får russerne gode kort på hånden når de skal forhandle med norske myndigheter, sier seniorforsker Jakub Godzimirski ved Norsk Utenrikspolitisk Institutt (Nupi).
Han forteller at det til og med finnes et eget begrep for kunsten å skjule sine egentlige hensikter i Russland.
– Derfor er det viktig å holde hodet kaldt i denne saken, og sørge for å få alle fakta på bordet, understreker han.
Spiller på frykt
Forsker Lars Rowe ved Fridtjof Nansens Institutt støtter uttalelsene til Godzimirski.
– Russerne har ofte spilt bevisst på folks frykt for atomkraft for å få andre til å rydde opp etter seg. Jeg kan ikke si om det er overdrivelser i akkurat denne rapporten. Men vi må i alle fall være bevisst på at det kan være et sett av mulige forskjellige interesser i denne saken, sier han.
Russisk interesse
Også atomforsker Steen Hoe fra den danske Beredskabsstyrelse mener at russerne kan ha interesse av å overdrive saken, og støtter bekymringen for at den russiske rapporten er et forsøk på å få andre til å ta regningen.
– Om de russiske myndighetene overdriver i rapporten om Andrejeva, vet jeg ikke, men de har i hvert fall ingen interesse av å underdrive, sier han til den danske avisen Ingeniøren.
Spillbrikke
Bellona fikk i forrige uke tilgang til opplysningene om atomlageret i Andrejeva-bukten.
Bellonaleder Frederic Hauge avviser at de har blitt brukt som en brikke i et politisk spill.
Bellona-medarbeider Igor Kudrik tar telefonen og forsikrer om at atomfaren er reell. Teknisk Ukeblad får oversendt en oversettelse av uttalelser fra Andrey Gagarinsky, visedirektør i Kurchatov Institutt.
Kudrik mener disse uttalelsene understreker at Bellona har rett i sine påstander om atomlageret.
- Korrekt av Bellona
«Når det gjelder miljøstiftelsen Bellona, så de har alltid vært «antiatomkraft». Det er forresten ikke så verst. Man skal snakke om disse problemene og sette spørsmålene på agendaen. Dette er nødvendig. Bellonas uttalelse om trussel av ny Tsjernobyl er en riktig påstand, sier Gagarinsky til det russiske nettstedet ww.newizv.ru.»
Dette sitatet ble oversatt av Kudrik og sendt til Teknisk Ukeblad per epost.
Ingen haussing
Leder Ole Harbitz i Statens Strålevern sier til Teknisk Ukeblad at han heller ikke deler forskernes oppfatning om at russiske myndigheter hausser opp atomtrusselen på Kola.
Tviler på eksplosjon
Seniorforsker og ekspert i strålingsforskning, Erik Nonbøl ved forskningscenter Risø i Danmark tviler at det vil oppstå en eksplosjon i et russisk atomlager på Kola-halvøya.
Men hvis det verste skulle skje og de russiske atomdepotene eksploderer, vil det sannsynligvis oppstå en sky som fører radioaktivt materiale 100 kilometer. Det hevder atomforsker Steen Noe fra Beredskabsstyrelsen til Ingeniøren. Han understreker at risikoen for en ukontrollert kjedereaksjon avhenger av om de russiske ingeniørene har bygget depotet godt nok.
– Høye konsentrasjoner av uranpartikler i saltvannet kan føre til en kjedereaksjon, men varmen fra prosessen vil formentlig få vannet til å fordampe, og så går kjedereaksjonen i stå, sier han. Derfor tror Noe at en eksplosjon kun vil være kortvarig, og at det er umulig at den varer en uke, slik det gjorde under Tsjernobyl-katastrofen.
Dette er saken
En rapport fra Rosatom, den russiske regjeringens øverst atommyndighet, viser at det er stor fare for at de store lagertankene med brukt atombrensel i Andrejevabukta kan eksplodere.
Det brukte u-båtbrenselet ble flyttet til tanken det lagres i på midten av 80-tallet. Den gang var det en hasteoperasjon på grunn av en lekkasje i den gamle tanken.
Den nye tanken som har en diameter på 18 meter er ikke noe god lagerplass og det har regnet inn i den helt til i fjor da den fikk et tak.
Det lekker også grunnvann inn i tanken som nå rommer 7000 brukte brenselstaver.
I den faglige artikkelen fra Rosatom brukes betegnelsen «ukontrollert kjedereaksjon» om det som kan skje, ifølge Aftenposten.
Norske Statens Strålevern sier følgende til Teknisk Ukeblad: «Dette betyr ikke nødvendigvis at vi får en kjernefysisk eksplosjon, men det er grunn til å være på vakt», sier seksjonssjef og forsker Ole Reistad i Statens Strålevern. Odd Richard Valmot
Få ett års abonnement av Teknisk Ukeblad + flott Fairtrade T-skjorte for kun 1440 kr!
