I dette som i andre oppslag om saken leter man forgjeves etter kritiske spørsmål og motforestillinger, trass i at det langt fra er klart at man har med et samfunnsøkonomisk lønnsomt prosjekt å gjøre, selv på lang sikt.
Det er minst tre grunner til at Lyse for sin egen og andres del burde initiere en uavhengig undersøkelse av prosjektet:
1. Dokumentere at dette nasjonalt, lokalt og kundemessig er et lønnsomt prosjekt og ikke kun et politisk initiert stunt.
2. Klarlegge forhold som gjør at tilsvarende løsninger vil være mer eller mindre lønnsomme andre steder. Mange er interessert i gassdistribusjon, og henvisning til Lyse vil være fristende.
3. Sikre at Enovas manglende (kritiske) holdning til prosjektet ikke skyldes at Lyses adm. direktør er nestleder i statsforetakets styre. Tilfredsstiller prosjektet kravet om mest energi og mest miljø pr. krone, som er Enovas hovedkrav?
Arne Festervoll
ADAPT Consulting AS
