– Det tror jeg aldri det blir noe av. Det er rett og slett ingen grunn til å bygge ut atomkraft i Norge verken av den ene eller andre typen, sier lederen i Greenpeace Norge, Truls Gulowsen.
Han mener våre muligheter innen fornybar energi og energieffektivisering burde gjøre atomkraft til en ikke-sak.
Fortsatt utrygt
Lederen i Norges Naturvernforbund, Lars Haltbrekken, er enig i at Norge bør konsentrere seg om å realisere sitt potensial innen energieffektivisering og fornybar energi.
– Jeg har ikke noe tro på thoriumkraft. Det er dyrt, produserer avfall – selv om thorium produserer mindre avfall enn uran, og har et uklart sikkerhetsaspekt. Sikre atomreaktorer ligger langt frem i tid, sier Haltbrekken.
Han mener også det er uklart hvor store CO2-utslipp man blir kvitt ved å satse på thorium.
Deponi i nærmiljøet
– Dette er ikke løsningen på energikrisen, sier daglig leder Nils Bøhmer i Bellona.
Han mener den menneskelige faktoren vil gjøre det mulig med utslipp uansett hvor mange sikkerhetsfaktorer man legger opp til.
– I tillegg vil det kreve mye gjenvinning av avfallet slik Thor Energy har lagt det frem, og man blir nødt til å ha et deponi i nærmiljøet. Det er nok en ulempe mange ikke tenker på når de er positive til atomkraftverk på grunn av arbeidsplassene det genererer, sier Bøhmer.
Etter å ha sett NGUs undersøkelsesresultater stiller han også spørsmål ved hvor Thor Energy skal få thorium fra, siden norsk thorium er så vanskelig å utvinne.
Frykter atomvåpen
Miljøbevegelsen overser heller ikke faren for bruk av thorium i atomvåpen. Truls Gulowsen i Greenpeace sier avfallet thoriumkraft produserer kan bli attraktivt for terrorister.
– Med et internasjonalt marked for thorium vil det bli større tilgang til stoffer som brukes i atomvåpen. Spesielt uran-233, som dannes når thorium bestråles for å danne atomreaksjonen som må til for å produsere energi, sier Bellonas Bøhmer.
