Skråsikker tro på farlig C0 2

Etter min oppfatning er ordet korrekt karakteristikk av enkelte politikeres

argumentasjon mot norsk gasskraftverk på grunnlag av CO2s klimaeffekt. Benestad er ikke fornøyd med Svensmarks tolking av solaktiviteten. Denne må

nok bli kritisk vurdert, sammen med mye annet i astrofysikken. Rettroenhet

hører ikke til i sann vitenskap. Noe jeg savner, er for øvrig hva

Kyoto-avtalen vil kunne komme til å koste i form av tvilsomt byråkrati. Vet

Teknisk Ukeblad noe om dette?

Erik Ødegård