Ikke overbevisende

  • forum

MILJØ Replikk til R.E. Benestad, klimaforsker TU 2307. Benestad henviser til IPCC-rapporten. Jeg har følgende kommentar:

Hele IPCC-rapporten ble utgitt i mai 2007, men Summary for Policymakers ble utgitt i februar 2007. Hva er årsaken til dette og hva gjorde tekstforfatterne i den mellomliggende tiden? Noe av forklaringen ligger i IPCC-prosedyren for utarbeidelse av rapporten. Jeg siterer fra prosedyren (side 4): «The review process generally takes place in three stages: expert review of IPCC Reports, government/expertreview of IPCC Reports, government review of the Summaries for Policymakers, Overview Chapters and/or the Synthesis Report». Altså: Regjeringene godkjenner summary for policymakers i slutten av 2006/begynnelsen av 2007.

Så videre i prosedyren: «Changes (other than grammatical or minor editorial changes) made after acceptance by the Working Group or the Panel shall be those necessary to ensure consistency with the Summary for Policymakers or the Overview Chapter». Altså: Forfatterne skal tilpasse den tekniske delen til Summary for policymakers og ikke motsatt.

Min konklusjon er ganske grei: Dette er en politisk rapport hvor man blir enige om det store bilde først og deretter tilpasser den tekniske delen for å få samsvar. Det som står i rapporten må derfor tas med ikke bare en liten klype, men en meget stor klype salt. Den forklarer bare halve sannheten og knapt nok det.

Trygve Johannessen

Sivilingeniør